Уважаемый суд, я и мой полдзащитный не согласны с решением суда по иску #26926
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=26926. Этой аппеляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы дилера Destrrojan я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с дилером Destrrojan о правовой
защите
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=325&page_id=0 пункты 17-19.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
МинФин:
07.07.05 23:07 Передано $10000 для МинФин : аппеляция на иск #26926
После указанной в иске дуэли
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1008419094&rev= от моего подзащитного
было действительно послано письмо. К сожалению как адвокат, я не в состоянии
лично ознакомиться с его содержанием, но по заверению моего подзащитного письмо
не содержало в себе текста. Претензии истца надо я так понимаю, искать в
названии пиьсма.
Ознакомившись с названием письма я не встретил там зувалированного мата,
указанного истцом. Сокращание,
употреблённое моим подзашитным можно расшифровать по разному. Во первых не
обязательно оно расшифровывается как мат, можно расшифровать его как простое
оскорбление, а вовсе не нецензурное, что уже меняет дело, штрафная сумма по иску
будет другой, исходя из параметров формулы расчёта морального ущерба.
Да и не обязательно расшифровывать как оскорбление, возможно мой подзащитный
хотел просто сказать: "Думал 5 минут что
написать, и решил написать ПНХ" - во тут-то название письма и обрезалось, а так
бы сокращение получилось-бы в виде
ПНХБЛ - пошёл на хутор бабочек ловить. А возможно что мой подзащитный просто
предложил истцу прогуляться на хутор, а в этой фразе как и в преидущей вообще
никакого оскорбления нет.
Что именно предполагал мой подзащитный, используя выщеуказанное сокращение,
останется на совести у моего подзащитного.
Можно долго гадать реальный смысл этого сокращения, но так и не приблизться к
цели.
Безусловно мой подзащитный виноват, что не раскрыл полностью в своём пиьсме
мысль, которую хотел донести до истца. Однако это его право.
Прошу суд, максимально сократить штрафные санкции в отношении моего
подзащитного, ввиду недоказуемости претензий истца, поскольку доказать факт
завуалированного мата невозможно.
C уважением, CeteruS.
