Новости | Об игре | Форум
15:55, 2673 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция на решение по иску #20109 

АвторТема: Апелляция на решение по иску #20109
A R E S



 1 
   
  написано: 19.05.2005 12:13:43 
Я адвокат A R E S действую в интересах перса Баба Дуся
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=210738) по договору о правовой защите (
7 - http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=291) и подаю апелляцию на
решение по иску #20109 (http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=20109) по
следующим основаниям.

Апелляция.
1. Не буду повторять свои исковые требования, прошу суд лишь ЕЩЕ РАЗ ОБРАТИТЬ на
них внимание, поскольку это ОЧЕНЬ ВАЖНО и имеет отношение к делу.
2. И только после этого перейдем к комментарию ув. судьи и вынесенному решению:

[ 01:07 16.05.05 ] Чертик:

Дата:16.05.05 00:54 \ От: Sadeness \ Кому: Чертик
• Тема: Re: По иску: 20109
Привет. Достаточно почитать почту Дуси этой. Николс читал, я читал. Могем
разблочить её. Пароль я знаю. Там идёт переписка о взломах. Кто у кого должен
забрать. У кого какой пароль, кто кого взломал и как слить деньги и арты. Ну
вообщем 100% взломщик. Первый раз доказать не удалось мне. А вот второй раз он
попался на Айпи и личка попалась у него очень удачная.

Поступайте как хотите. Он взломал со своей командой в игре более 10 персов. И
думаю в случае его разблокировки взломы будут продолжаться. Правда более
скрыто.
[ 01:08 16.05.05 ] Чертик:
Решение:
1.
В иске отказать.
01:08 16.05.05, Чертик: Иск рассмотрен и вынесено решение

а теперь мои выводы, основывающиеся на показаниях полицейского:
"...Первый раз доказать не удалось мне. А вот второй раз он попался на Айпи и
личка попалась у него очень удачная...".
Так значит все таки ПЕРВЫЙ РАЗ?! ведь как сам утверждает полицейский - первый
раз ВИНА НЕ ДОКАЗАНА!!!!! А в чем тогда вопрос!? Значит все, что я изложил в
иске - ВЕРНО!? Почему же вы закрываете глаза на истину? ДА, у фемиды они
закрыты, но это не лишает ее возможности ощущать куда склоняются весы!))
А теперь касательно БЛОКА! Да, заблокировать его вы можете!!! Я например в
отличие от вас взял с него честное слово - а Вы хотите просто так необоснованно
заблокировать его и позволить ему создать нового перса и посредством его
осуществлять свои преступные деяния! А посему я умываю руки!

Исходя из вышесказанного не ПРОШУ Высокий Суд принимать СПРАВЕДЛИВОЕ решение, а
ПРОШУ принять решение, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ Правилам Игры и правовым актам, ЗАКОННОЕ
РЕШЕНИЕ!!!

С уважением, A R E S!


п.с.
И еще! Обратите внимание на протокол передач моего подзащитного:
16.05.05 22:28 Игрок оштрафован на $1 налоговой инспекцией. Основание: В
разблокировании персонажа отказано. Иск:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=20109

Объясните мне, что это за категоричная запись? Разве у него не было права на
апелляцию???!!!! Эта запись по сути дает понять любому кто ее увидит -
правосудие в игре - вторично!
A R E S



 2 
   
  написано: 19.05.2005 12:15:24 
19.05.05 13:14 Передано $10000 от A R E S : Апелляция на решение по иску
#20109
Чертик



 3 
   
  написано: 20.05.2005 21:48:42 
[Сообщение удалено модератором Чертик]
Чертик



 4 
   
  написано: 20.05.2005 21:49:41 
Для адвоката:
эта надпись говорит о том, что иск уже один раз рассматривался. А это значит,
что повторно иск по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же
сторонами рассматриваться не будет. Т.е. исключается дубль решения по иску.
А права на апелляцию никто Вашего подзащитного не лишал.
Чертик



 5 
   
  написано: 20.05.2005 22:15:29 
Прошу приложить к апелляции следующие ссылки:

http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1111488137&fid=210738&mk=d7ad8
3d9

http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1111127103&fid=210738&mk=048af
039

http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1111126878&fid=210738&mk=d803a
dbc

http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1111126961&fid=210738&mk=70abb
08a
A R E S



 6 
   
  написано: 23.05.2005 08:42:00 
4.
Спасибо, что пояснили Ваша Честь! Думаю, что для коллегии это ценная информация.
Я лишь озвучил свои ощущения сложившиеся у меня - мне казалось что акцент сделан
был на другое...

5.
Прошу пояснить... что за ссылки нам необходимо приложить к апелляции (и нам
ли?)...

С уважением.
A R E S



 7 
   
  написано: 23.05.2005 12:24:23 
5. Видимо ступил...речь идет о доказательствах, которые прилогает судья вынесший
решение по иску...сорри!
Бодхи-са



 8 
   
  написано: 3.06.2005 10:49:04 
Принято к рассмотрению
pola



 9 
   
  написано: 20.06.2005 12:07:13 
решение судей (Чертик, Cheker, pola):
апелляцию отклонить.
Тема закрыта pola

К списку тем