Адвокат A R E S (http://cartman.gwars.io/info.php?id=294758) (далее -
адвокат) на основании договора о правовой защите
(
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=289&page_id=1 /пост №35) с
персонажем Кати Мартинес (http://cartman.gwars.io/info.php?id=124904)
(далее – подзащитная) представляю интересы подзащитной и подаю апелляцию на
решение по иску # 20193 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=20193) по
следующим основаниям.
АПЕЛЛЯЦИЯ.
Итак суть оспариваемого иска в следующем: «…16.04.05 в 18:27 по времени Сервера,
в логе обсуждения иска #17258 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=17258)
игрок Кати Мартинес допустила высказывания, оскорбляющие мою честь и
достоинство…» (почти цитата по Кейну!).
(Фраза находится здесь- [ 18:27 16.04.05 ] Кати Мартинес
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=17258)
Да, я допускаю что со стороны моей подзащитной имела место несдержанность! Но
как не бывает дыма без огня, так и любая слабость (тем более девушки!!!) не
может возникнуть на пустом месте!!!
Направленность произнесенной моей подзащитной фразы очевидна. Она испытывает
личную неприязнь к господину Кейну! И причины этой неприязни хотя и в
большинстве своем в прошлом, но легко установимы (достаточно пробежаться по
разделу форума Respect Hill). Даже при первом взгляде для меня очевидно: есть 2
лагеря – те кто за Кейн -а и те, кто за Vih –а!!! А уже это противостояние есть
не что иное, как борьба группировок в рамках ИГРЫ и установленных ПРАВИЛ!
Теперь давайте обратимся к пониманию господина Кейна своего состояния после
прозвучавшей фразы и к квалификации действий моей подзащитной судом!!!
Кейн по его словам ОСКОРБЛЕН! Унижены его честь и достоинство!!!
Скажите мне пожалуйста: способен ли перс, по сути являющийся представителем
власти, действительно униженный и оскорбленный ответить тем же самым
(оскорблением) девушке – моей подзащитной?
Способен ли на это уважаемый Кейн, а ведь он действительно уважаемый!!!
(посмотрите на него еще раз http://cartman.gwars.io/info.php?id=137852. Вот
номера синдикатов, которые мне, например внушают уважение : #1248; #1676 (не
много не мало – депутат парламента!); #1761 (а это синд с эффектным названием –
СПРАВЕДЛИВОСТЬ и не мене эффектными тезисами в его инфе!!! «… В наш век очень
тяжело добиться справделивости. Очень многие считают, что ее нет. Что миром
правят деньги. И правда у тех, у кого власть. Нет. Это не так. Можно добиться
справедливости. Можно найти правду. Надо в это верить. И тогда и невозможное
возможно…» это понятие справдливости по Кейну!); #2066 Служба безопасности
официальных синдикатов; #2309 GW - Следователи… можно продолжать!!!)
…
Может быть и способен – я не знаю!! Но делать этого НЕ ДОЛЖЕН НИ ПРИ КАКИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ! (имеются скриншоты писем в личку – после высказывания моей
подзащитной, где Кейн отвечает примерно той же монетой!! Готов предоставить!) А
он ЭТО ДЕЛАЕТ!!!
Более того, в связи с определением слов моей подзащитной как нецензурных,
предлагаю уважаемому Суду обратиться к Правилам Игры:
В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил Игры Нецензурным выражением - считаются
любое нецензурное слово или фраза в явной или завуалированной, но при этом легко
угадываемой форме. Форма наказания ЗАВИСИТ ОТ МЕСТА, где было использовано
нецензурное выражение.
А вот пункт 2.1.2. устанавливает что, использование нецензурных выражений в
игровом форуме, в игровом или боевом чатах, в личной почте, описании заявок на
групповые бои является нарушением средней тяжести.
Есть еще пункт 2.1.3. но под него действия моей подзащитной ЯВНО не подпадают.
Если и оценивать их как-то то ТОЛЬКО в контексте п.2.1.1. и 2.1.2. (это при
условии что слово муд*к – нецензурное, по этому поводу думаю уместно провести
экспертизу или специальное лингвистическое исследование!!!).
А теперь давайте обратимся к процедуре рассмотрения исков!
В соответствии с http://battles1.gwars.io/warlog.php?bid=1007255195&rev=1
высказывания в суде являются ФЛУДОМ!!! Категоричное требование уважаемой pola
приобрело несколько иную окраску – оно действует тогда когда судья об этом ПРЯМО
заявит в иске!! Либо когда он по сути расценит какое-либо высказывание как
неуважением к суду. ВСЕ что говорится в рамках процессуального рассмотрения
дела ИМЕЕТ отношение к делу, либо ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОВОЛЬСТВОМ одной из сторон, или
лиц симпатизирующих одной из сторон!!! Это по сути РЕПЛИКИ (аналогия реала),
иногда санкционированные иногда нет, но они ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО имеют отношение к
делу, а зачастую формируют у суда более объективную картину дела (безусловно
возможно и обратное!!)!!!. Они не связаны с конкретными личностями, хотя могут
быть при поверхностном рассмотрении им и быть адресованными, но это не так. Они
носят характер суждений, выводов и т.д. по результатам вынесенного судом решения
и касаются непосредственно ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ стороны дела,своего рода любое
высказывание - это ОЦЕНКА судебного решения!!! Но никак не должны
рассматриваться как адресованные кому-то оскорбления!!!!
На мой взгляд – это может быть оценено как неуважение к суду, но никак
оскорбление!!!!
Соответственно в данном случае не может идти речи о каком-либо моральном вреде
и тем, более компенсации, поскольку все высказывания имеют ярко выраженную
процессуальную окраску!!!
...
Суд – это трибуна, где каждый ищет справедливости!!! А она к сожалению, как
правило, может удовлетворить лишь одну сторону!
Таким образом, ПРОШУ Высокий Суд "Ганджубасовых Войн":
1. Отменить решение по иску #20193 от Кейн в части (п.2 решения Суда по иску
#20193)
2. Вынести строгое предупреждение персу Кейн за проявленную некомпетентность
(скриншоты готов предоставить- не смог выложить их они на мыле у меня!).
ХОДАТАЙСТВУЮ о проведении экспертизы, касательно используемой моей подзащитной в
форуме Суда фразы на предмет цензуры с приложением материалов экспертизы к
делу(мне хотелось бы увидеть обоснование в целях устранения разночтений!).
С уважением, A R E S!
P.s.
Что касается доводов истца касательно указания Суду на наличие у моей
подзащитной двух технических персонажей, то, на мой субъективный взгляд, не
стоило бы такими заявлениями показывать свою некомпетентность в Правилах Игры.
Думаю, большинство из нас знает, что в соответствии с п. 2.4.1. Технический
персонаж - персонаж общий ДЛЯ СИНДИКАТА (не для персонажа!!!),
зарегистрированный администратором игры и с "прописанными" на дату регистрации
в описании персонажа параметрами его боевого, экономического и производственного
опыта. Им владеет СИНДИКАТ, а насколько я знаю в Игре пока не введен институт
коллективной материальной ответственности или нечто подобное!
Таким образом, ссылка на наличие у моей подзащитной доступа к указанным
техперсам абсолютно некорректна и неуместна. НИГДЕ в Правилах не говориться о
том, что при отсутствии необходимой суммы на аккаунте ответчика возможно
использование аккаунта техперса (причем перса который по сути не является
частной собственностью ответчика в нашем случае –моей подзащитной!!!)
