Апелляция на иск #4898

Здраствуйте многоуважаемые Судьи!

Как адвокат, действующий на основании лицензии от 13.07.04 года, преставляя
интересы игроков Neo_ и Хмель, апеллирую на иск #4898.


15.07.04 игрок Neo_ был сослан на остров заключения, а затем заблокирован, по
обвинению в взломе игрока Viltnieks. Доказательсвом его вины послужило покупка
им недвижимости, которая якобы была продана игроком Viltnieks при взломе.


15.07.04, Игрок Neo_ действительно приобрел в гос магазине недвижимость, но при
этом он не предпринимал никаких противоправных действий, вчастности тех, что ему
инкриминируют в иске #4898 (взлом персонажа).

Того же числа, купленная в гос магазине недвижимость была продана другим
игрокам, вчастности, игроку Хмель, которого по все тому же иску #4898 отправили
на тюремный остров, требуя вернуть честно купленную недвижимость.


В соотвествии с официальным объявлением администраторов Игры, от 9.09.2003г.,
цитирую:
===
В связи с участившимися случаями взлома персонажей через всевозможные сайты
обещающие разную халяву в гандже и под этим видом выманивающие у игроков логины
и пароли, с этого дня игрокам строго запрещается передавать кому-либо свой логин
и пароль, а также вводить свой логин и пароль на любом другом сайте кроме
ганджи. В случае нарушения данного закона и последовавшего из-за этого взлома
персонажа, данный взломанный персонаж восстанавливаться администрацией не будет
и деньги и предметы ему возвращаться также не будут.
===

и в соотвествии с правовым актом Суда от 3.06.2004г, цитирую:
==
Возмещение теперь происходит только путем передачи денег в гб. Ни недвижимость,
ни арты, ни вещи отныне не возмещаются. Обычные вещи оцениваются по их гос.
стоимости. Так же недвижимость. Арты оцениваются следующим образом: 40000 гб. за
1 еун. Возмещение происходит при условии нахождения на счету ответчика
необходимых сумм.
===


прошу Совет Судей учесть все выше приведенное и отменить решение по иску #4898.
А именно:

1. Посчитать незаконным требование вернуть купленную недвижимость игроку
Viltnieks.
2. Выпусть с острова заключения несправедливо наказанных игроков Neo_ и Хмель.


С уважением,
Кейн


Приложения:
1. Ссылка на официальное объявление администраторов Игры:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=145
2. Ссылка на правовые акты Суда:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=23
3. Ссылка на иск #4898: http://ganjawars.ru/isk.php?isk_id=4898
4. Госпошлина за подачу апелляции оплачена: 21.07.04 14:36 Передано $1000 для
МинФин : подача апелляции

Хотелось бы добавить к апелляции пару слов:

Игрок Neo_ был заблокирован не просто по обвинении в соучастии во взломе
потерпевшего.

Случай покупки в госмагазине игроком Neo_ недвижимости со взломанных не
единственен, что указывает на 2 нюанса:

1. Игрок Neo_ использует автоматический скрипт для мониторинга свободных клеток
на острове, за что прусматривается наказание в виде постоянной блокировки
персонажа.

2. Игрок Neo_ является именно соучастником, а не случайной стороной в этом деле,
поскольку предположить происхождение пустых клеток нетрудно, однако он поспешил
продать купленную недвижимость, не оставляя её у себя.

Также этот персонаж постоянно занимается торговлей неигровыми предметами за Гб
(Кредиты БК), что я могу подтвердить. Он неоднократно предупреждался, что он
рискует быть заблокированным на постоянной основе, однако предупреждения
игнорировал.

И случаи передачи этому игроку арпредметов со взломанных игроков также не раз
имели место, что может быть подтверждено игроком Pola.

Я тоже добавлю:
1. Апелляция подана позднее срока (3 дневного)
2. Между адвокатом и подзащитным не имеется договора, хотя персонаж Хмель не
заблокирован.
3. Персонаж Neo_ был признан судом взломщиком (по проверке IP, скрин имеется)

1) Решение вынесено, но оно не исполнено, и дело не закрыто.
2) Договор требуется только для подачи иска, а не для апелляции на иск.
3) Проверка IP ничего не доказывает.

1.Апелляционную жалобу подают в срок, не более 3 суток С МОМЕНТА вынесения
решения
судом.
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=19 п.7)
2. Договор заключается о правовой защите. Разве в данном случаи вы не
защищаете?
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=22)
3. У моего подзащитного Латвийский ip, вдруг Neo_ оказывается на его айпи, хотя
у него Московский. Отговорки про диал-ап здесь не пройдут.Факт неопровержимый,
тоесть взломщик 100%

sim.boom.ru

Отвечу на оба пункта:
1. Хочу видеть доказательства того, что игрок Neo_ пользовался автоматическими
скриптами. Суд рассматривает только доказательства а не припущения, коими
являются твои слова в данном случае.

Так же извесно, что для покупки недвиги нужно находиться в районе, где
покупается недвига и покупка срабатывает лишь раз в минуту, повторные попытки
безрезультативны, это как раз было сделано против скриптов. Таким образом
мониторить остров невозможно - только 1 район, к тому же раз в минуту.

2. Так же хотелось бы видеть доказательства, что мой подзащитный нарушал Правила
Игры непосредственно перед блокировкой. В противном случае прошу отметить тот
факт что обвинения налоговой инспекции опять же "взяты с воздуха".


Поэтому прошу Суд не брать во внимае сказанное налоговым инспектором
sim.boom.ru.



==============

К вопросу об IP.

Прежде чем утверждать те или иные сходства и отличия, просьба окончательно
разобраться, что же именно он показывает.

5. aibolite

Прошу заметить тот факт, что иск все еще не рассмотрен, и решение Судьи не
полное. И до тех пор пока судья не выскажет свое желание закрыть данный иск (что
значит он вынес окончательное решение), данный иск не может считаться закрытым.

[ 21:27 15.07.04 ] Cheker:
Neo_ на остров , у Руся изъять 300000 , уведомить kottik , что купленный халат
подлежит возврату за 1300000 .
ЧИГИВАРА на остров ( подлежит возврат объекта #16965 и объекта #16964 , за
который будет возмещение в размере : Легкая броня 4 класса , Шлем Land Warrior
,Титановые щитки ,Лесной маскхалат 2 шт ,Nokia 9500 2 шт от Neo_ ) .
Хмель на остров ( подлежит возврату объект #16963 : Оружейная лавка ,
компенсация : 3300000 + ф2000 + гроза от Neo_ )
[ 21:31 15.07.04 ] Cheker:
ViRGiNi на остров ( подлежит возврату объект 16966 для Viltnieks )
[ 22:26 15.07.04 ] Cheker:
у G_RYZHIK изъять 180000 в пользу Viltnieks .
у Crazy Hedgehog изъять 1000000 в пользу Viltnieks .
RaiderX (CracK)разблокировать , отправить на остров ( подлежит возврат Гроза-1 ,
Лесной маскхалат для Viltnieks )
5nizzadark разблокировать , отправить на остров ( подлежит возврат МИ-8 для
Viltnieks )
MatrixRC разблокировать , отправить на остров ( подлежит возврат Титановые щитки
, Шлем Land Warrior для Viltnieks )


23:17 15.07.04, Cheker: Иск рассмотрен и вынесено решение

-----------------------------
Все ясно написано.

4
1) - Не имеет значения.
2) - Согласен.
3) - Тогда, прошу прощения, нахрена она нужна? Выходит, IP персонажей
прокидывается из любопытства? Я бы не торопился с подобными заявлениями, не
обладая спецзнаниями.

6
1. Я говорил, что покупка недвижимости на пустой клетке возможна либо скриптом,
либо соучаствуя. Если доказательств на скрипты нет, значит соучастие. Что ему
лучше - пусть выбирает сам, посредством чистосердечного признания. Но и за то и
за другое - блок. :)

Я вот, например, понятия не имею, появляются пустые клетки или нет, поскольку не
представляю возможным следить за этими клетками.

И причём тут минутная защита? Я говорю о проверке -
Клетка с координатами 1,1:мест нет
Клетка с координатами 1,2:мест нет
...
Клетка с координатами 9,9:место под дом - Айда в этот сектор!

Такой скриптик написать проще, чем скрипт эконома через автоматическое катание
по карте на Камазе.

Ну а добраться в другой сектор... Хех... МИ-8 пересекает старый остров по
диагонали за 50 Секунд. Ну а если с острова на остров... будем считать, что
повезло, и он в 5-й раз оказался в нужное время в нужном месте.

Нужны доказательства противоправного поведения Нео?

1. Выдержка из его протоколов передач:
31.08.03 05:41 Передано $30000 для X-Ray | Axe1 : Часть 2 за чара
http://suncity.combats.ru/inf.pl?login=Mishk@
31.08.03 05:31 Передано $20000 для X-Ray | Axe1 : Часть за чара
http://suncity.combats.ru/inf.pl?login=Mishk@
...
10.09.03 09:14 Передано $100000 от Andry-bandites : За игрока в БК, и 120 в
течении сегодня должен отдать(если не кинит)
10.09.03 07:55 Передано $115000 для HeBuDuMKa : основание не указано
...
19.09.03 22:13 Передан предмет Легкая броня 3 класса для Cook
19.09.03 21:32 Передано $84000 для Синий ёжик : За БК кредиты
19.09.03 21:22 Передано $21000 для Синий ёжик : бк
19.09.03 21:08 Передано $1 от Синий ёжик : Подтверждаю !!!!
19.09.03 21:06 Передано $1 для Синий ёжик : куплю 50 кр по 2100
...
Дальше по БК ковыряться не буду. Там этого г... много. Скажу только, что после
введения запрета на такие сделки - он просто перестал что-либо комментировать
при переводе. Но односторонние переводы-то были... И когда я его спрашивал, что
это, мол, такое - ответа не получал. Т. е. я уверен на 100%, что торговлю с Бк
он не прекратил.
Есть у меня подозрение и на мультоводство, но пока не подтвердилось...

2. Хех... Да простит меня Марио за копирование такой информации... Это выдержка
из его штрафов.
Добавлю только - не все штрафы/блоки в этом списке по техническим причинам.

08.05.04 02:24 Аккаунт разблокирован налоговой инспекцией. Основание: попытка
реанимации
30.04.04 00:16 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией. Основание: взломан
10.04.04 12:05 Аккаунт разблокирован налоговой инспекцией. Основание: за
сделки с БК - штраф в двойном размере, а не блок
09.04.04 13:49 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией. Основание: Покупка
неигровых предметов (кредиты БК) за Гб и предметы Ganjawars.ru. Скрины есть. По
всем вопросам - лично ко мне. (sim.boom.ru)
29.03.04 18:41 Игрок оштрафован на $1 налоговой инспекцией. Основание:
ознакомьтесь с иском 3469
25.03.04 17:56 Аккаунт разблокирован налоговой инспекцией. Основание: не
взломан
25.03.04 17:32 Аккаунт заблокирован налоговой инспекцией. Основание: до
выяснения
15.03.04 16:06 Игрок оштрафован на $1 налоговой инспекцией. Основание:
ознакомьтесь с иском 2960
05.03.04 18:44 Игрок оштрафован на $1 налоговой инспекцией. Основание:
ознакомьтесь с иском 2785
02.02.04 15:44 Игрок оштрафован на $1 налоговой инспекцией. Основание:
ознакомьтесь с иском 2167
23.11.03 12:40 Игрок оштрафован на $10000 налоговой инспекцией. Основание: иск
1153
24.10.03 07:15 Игрок оштрафован на $1 налоговой инспекцией. Основание:
обойдешся без блока, но на будующее думай КОМУ и ЧТО ты говоришь. нарваться
можешь крупно
24.10.03 07:14 Игрок оштрафован на $15000 налоговой инспекцией. Основание:
злостный мат в чате 1000+2000+3000+4000+5000(15000)
14.10.03 10:45 Игрок оштрафован на $8000 налоговой инспекцией. Основание:
Намеренный пропуск ходов в бою http://www.gwars.io/warlog.php?bid=249577
30.09.03 20:48 Игрок оштрафован на $1 налоговой инспекцией. Основание: убери
из инфы пропганду наркотиков немедля... а то я тебе матрицы выключу...
навсегда...
22.09.03 06:53 Игрок оштрафован на $500 налоговой инспекцией. Основание:
Оскорбление модератора чата в http://www.gwars.io/warlog.php?bid=209676
10.08.03 13:46 Игрок оштрафован на $1000 налоговой инспекцией. Основание: иск
360

Хочется заметить, что Нео ни разу не взламывали. Просто он за что-то в БК что-то
в Гандже отдал сам.

И ещё - В его штрафах есть "ознакомьтесь с иском". Поясню - там его заставляют
вернуть тот или иной предмет/объект. Раньше были не блоки и изъятие, а просто
постановление суда. Если не возвращает - блок.

Больше я в этот раздел заходить не буду ибо нефик мне тут делать. Я всё сказал и
если этого недостаточно для блокировки - пусть судьи обратятся ко мне в личную
почту.
Я могу представить нерушимый аргумент в пользу постоянной блокировки. Однако
выкладывать тут не буду, дабы не раздувать из этой ерунды скандал.

З. Ы. Чувствую себя прокурором... :)))
З. З. Ы. Я могу бы допустить, что Нео невиновен, но я не верю в совпадения, тем
более в 5-й раз...

Для Айболита:
Плевать на опоздание по срокам. Не напрягайся. Я могу лично ходатайствовать о
восстанровлении строка подачи кассационной жалобы, лишь бы вы не спорили, только
какой в этом смысл для Кейна? Дело-то гиблое... По крайней мере в отношении
Нео.

Насчёт Хмеля ещё можно поработать... Он тут больше пострадавшей стороной
выглядит... За немалую же сумму купил...

sim.boom.ru

Еще пара вопросов :)
Я понимаю, что накопать можно многое... при желании... но все накопанные данные
уж слишком стары...:) А как же понятие "срок давности преступления"?:) Может
будем блочить всех тех, кто совершил ошибку год назад?:)

Я верю в невиновность моего Клиента (и второго тоже:)). Разве человек не может
исправится? Или здесь личная предубежденнсть? (не хочу в это верить, но она
проглядывается:).

Вчасности, блокировка Нео вообще необоснована... на каких конкретных данных она
обосновывается? Потому что мне мало понятна фраза: "Хватит уже. Не
разблокировать ни при каких (!!!) обстоятельствах. За разъяснениями лично ко
мне. (sim.boom.ru)".

Спасибо за внимание, жду разъяснений :)

прошло 6 дней , а по правилам аппеляция подается только в течении 3 дней .

Checker
1) ТЫ вынес решение по иску #4898 совершенно НЕ руководствоваясь правилами игры
(тем самым нарушая п.5 правовых актов суда)
2) логически можно сделать вывод, что для аннулирования решения вынесенного не
по закону даже апелляция не нужна
3) если ты плюёшь на законы, и судишь исходя из собственных соображений, а не
правилам, то тебе в судьях делать нечего!
4) апелляция на иск #737 была подана более 6 дней после вынесения решения, тем
не менее его взяли на рассмотрение

5) НЕ ТЫКАЙ ПОД НОС ПРАВИЛАМИ, ЕСЛИ САМ В НИХ ЗАГЛЯДЫВАЕШЬ ТОЛЬКО ПО
ПРАЗДНИКАМ!

p/s/ это не оскорбление, это критика (запрет на это ещё не вышел)

уважаемый г-н Хмель! прошу вас не орать и не унижать достоинство судьи публично,
в противном случае ваши топики будут удалены, а вы временно забанены.

по существу вопроса: в законе ясно прописан срок - 3 дня. И как был бы невиновен
ответчик срок от этого не превратится в число 5 или 10. Посиму апелляция
отклоняется.

могу вам посоветовать обратится за дополнительным расследованием к начальнику
полиции - mario.

[Сообщение удалено модератором Cheker]

ой... что-то про эту апелляцию забыли.
решение суда (pola, Чертик, Зубочистка):
апелляцию отклонить.
Один персонаж стерт из игры, другой отпущен на волю.
апелляция потеряла смысл.