Приветствую Вас, уважаемые члены апелляционной комиссии.

Я, Яков Павлович, управляющий персонажем Mr Will, который является официальным адвокатом с действующей лицензией, представляю интересы игрока, управляющего персонажем "dubrig" (https://www.gwars.io/info.php?id=539620)

Госпошлина:
21.03.21 20:42 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 204450

Договор:
Исх:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1616345533&fid=1538586&mk=c93d
Вход:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1616345606&fid=1538586&mk=c6fa

Мы хотим обжаловать решение по Иску №204450 (далее - Иск):
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=204450

Судья: Судья-12

Доапелляционное разбирательство:
Исх:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1616346629&fid=1538586&mk=88f9
Вход:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1616347156&fid=1538586&mk=c31a
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Уважаемые судьи, мы благодарны, что Вы нашли время и собрались, чтобы рассмотреть наше дело. На первый взгляд может показаться, что дело наше касается мелкого имущественного конфликта в 50к, но это не так. Мы бы просто не осмелились беспокоить Вас из-за такого пустяка.

Дело это принципиальное и состоит в том, что 12.03.2021 мой клиент - Борис Борисович, продавая 70 еун на счёт, столкнулся с игроком, который попытался его обмануть. А подав Иск столкнулся с явной несправедливостью.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Переписка между сторонами:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1616357556&fid=1538586&mk=c222

Мы видим произошедшее так:
12.03.2021
Борис Борисович связался по личной почте с игроком, управляющим персонажем "__Чикса__" (далее - Ответчик). В переписке они обсуждали возможность куплю-продажи еун за гб. Борис Борисович параллельно искал арт-предмет, снайперское ружьё, на доске объявлений.
В ходе переписки было озвучено несколько разных предложений по сделкам, которые были отклонены. В итоге в интервале 21:37-21:53 было заключено соглашение. На доске объявлений арт-предмет "бфг" в течении дня выставлялся по разным ценам. Борис Борисович перевёл 70 еун на счёт Ответчика, после чего Ответчик пользуясь тем, что в соглашении не зафиксированы точные условия

12.03.2021
12:10 - 13:42
Борис Борисович, связался с игроком, управляющим персонажем "__Чикса__" (далее - Ответчик). В переписке они обсуждали возможность куплю-продажи еун за гб.
Борис Борисович параллельно искал арт-предмет, снайперское ружьё. На доске объявлений было объявление Ответчика с ценой 5.55кк гб.
Он предложил Ответчику в качестве варианта сделки: "Могу предложить сделку в обмен на бфг и 2,5кк", на что получил отказ ответчицы в виде контрпредложения, от которого уже отказался сам.

17:23 - 21:36
От ответчика поступило несколько предложений, с повышением цен, по покупке еун за гб, на которые Борис Борисович ответил отказом.

21:37 - 21:46
От ответчика поступило еще одно предложение сделки. Ответчик согласился на цену за еун, предложенную Борисом Борисовичем. Так же ответчик спросил: "и покупаете бфг?". Борису Борисовичу по прежнему нужна была снайперская винтовка и он просматривал доску объявлений, на которой в тот момент "бфг" был выставлен ответчиком по цене 5.5кк гб. Борис Борисович согласился взять и бфг: "Да, возьму и бфг".
К сожалению Борис Борисович не зафиксировал в переписке по какой цене он согласен приобрести "бфг", чем и воспользовался в последствии Ответчик.

21:47 - 21:53
Переписка по подтверждению сделки в логе передач

21:53
Борис Борисович переводит еун, подтверждает это сообщением.

21:55
Ответчик начинает навязывать свою цену по стоимости с вопроса: "кидаю бфг за 5550к ?". Если Ответчик так уверен, что цена справедливая зачем спрашивать и почему вопрос был задан только после перевода еун? Мы считаем, потому что Ответчик осознавал, что его собственная цена за этот предмет отличается от 5550к.

21:55 - 22:05
Борис Борисович, в ответ на вопрос о цене "бфг", уточняет что цена на доске объявлений была 5.5кк гб. Ответчик спрашивает, нужен ли "бфг" моему клиенту, на что Борис Борисович отвечает отказом и просит оплатить еуны гб.

22:07 - 00:35
Далее Ответчик настаивает на варианте погашения оплаты за еун артами и происходит "перепалка".

Разница по ценам минимальна (менее 1%), но Бориса Борисовича возмущает сам факт того, что его пытаются обмануть:
74) https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1615579769&fid=539620&mk=f36c
У тебя на доске перед совершением сделки висела цена 5,5кк.
Утром она была 5,55кк.
Как я закинул еун, ты потерла объявление.
И я не люблю общаться с людьми, которые косят под дурачков.
12.03 23:09 dubrig

А после подачи Иска:
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=204450
По непонятным причинам, Судья отправляет персонажа моего клиента под домашний арест, а ответчик с 70 еун и деньгами/предметом по сделке оставляет на свободе.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Мы считаем, что по Иску вынесено не верное решение:
1. Не до конца проведено расследование всех обстоятельств дела.
2. Стоимость "бфг" определена "предложением" моего клиента, которое оторвано от фактического заключения сделки временем и смыслом. Если бы такое предложение прозвучало год назад, то оно тоже должно было быть принято?
3. Не проведено расследование, с целью установить, в какое время и по какой цене ответчик выставлял-снимал, объявление на продажу своего "бфг" в течении 12.03.2021, в частности к моменту заключения сделки: 12.03.2021 21:39
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Мы так же считаем, что ответчик действовал злонамерено. Это не первый Иск, в котором ответчик обвиняется и признан виновным в финансовых махинациях, в частности:
3.8. Продажа игровых предметов за реал, торговля неигровыми предметами, Передачи с __Чикса__. (Модератор-3)
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=203787

Финансовые махинации и нарушения (при покупке еун на счёт)
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=202620

Финансовые махинации и нарушения (при покупке еун на счёт)
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=197711

Мы считаем, что Ответчик и далее будет пытаться обманывать других игроков.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Мы просим частично или полностью удовлетворить следующие требования:
1. В судебном порядке вернуть моему клиенту $4800000 по сделке.
2. Вынести Ответчику предупреждения с занесением в историю нарушений по п.п. 3.15.3.

Принята к рассмотрению.

Приветствую.

В связи с изменениями по Иску, прошу изменить "требования" по апелляции:

Мы просим частично или полностью удовлетворить следующие требования:
1. В судебном порядке вернуть моему клиенту 5500000 (4800000+750000) Гб по сделке.
2. Обязать моего клиента вернуть навязанный "бфг" ответчику.
3. Вынести Ответчику предупреждения с занесением в историю нарушений по п.п. 3.15.3.

Так же прошу прочитать обращение моего Клиента:
(https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1616867095&fid=1538586&mk=0108)

Уважаемые судьи, обращаюсь к Вам, чтобы объяснить, что со мной произошло и стало причиной данной апелляции.
Согласно решения Судьи-12, я должен исполнить условия "своего предложения", которое оторвано от условий заключения сделки. Это предложение прозвучало за 9 часов до заключения соглашения и после него условия многократно обсуждались и отклонялись. Я не понимаю, почему именно это предложение принято судом?
Я считаю, что ответчик специально дождался перевода еун и только потом стал обсуждать цену на бфг. Не отрицаю, что я тоже виноват, что не уточнил цену, но я видел цену на доске объявлений, по которой ответчик продавал этот предмет, а значит ответчик был согласен, что цена по которой он выставляет - справедлива. Когда же я указал, что цена за бфг которую он предлагает отличается от приведённой им в объявлении, он стал отрицать это. Тогда я предложил ему просто оплатить стоимость еун в Гб, по цене о которой мы с ответчиком договорились, на что получил отказ. А далее вообще получил предложение получить свои 70 еун артами.

Почему ответчик так сильно хотел отдать плату за еун артами? Почему ограничил время по сделке, но сам вовремя не произвёл оплату?
22.03.21 21:53 Передано $1 от __Чикса__ : подтверждаю покупку до 22:59

Вероятно в этот день у ответчика действовал бонус на зачисление еун. Если посмотреть протокол передач ответчика за 11-12 марта, то видно, что ответчик берёт много в долг и массово скупает еуны. В самом этом нет конечно нарушений правил игры.
Но когда ответчик пытается, извлекая двойную выгоды из сделки, навязать мне свои арт предметы - разве это не мошенничество?

Ответчика уже не раз вынуждали исполнить условия сделок по Искам. Каждый раз ответчик использовал переписку для обмана игроков. Ни разу ответчик не был наказан по правилам игры. Посмотрите пожалуйста, это очень похожие дела:
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=202620
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=197711

А сколько игроков были обмануты, но не подали иски? Я прошу вас разобраться и вынести справедливое решение. Я прошу вас защитить других игроков от торговцев-мошенников.

С уважением, Борис Борисович.

Прошу прощения, опечатка в пункте 1:
1. В судебном порядке вернуть моему клиенту 5550000 (4800000+750000) Гб по сделке.

Отклонить.