Добрый день, уважаемая апелляционная комиссия. В данной апелляции я представляю интересы персонажа _Commandos_
https://www.gwars.io/info.php?id=949857
Договор:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594588570&fid=1136737&mk=a15c
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594627808&fid=1136737&mk=395a
Пошлина:
13.07.20 17:29 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 202497
Предмет обжалования:
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=202497
Судья: Судья-13
---------------------------
Доапелляционное разбирательство:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594326015&fid=1136737&mk=642f
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594340977&fid=1136737&mk=6ca7
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594507277&fid=1136737&mk=8646
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594514665&fid=1136737&mk=8125
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594575979&fid=1136737&mk=9836
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594577052&fid=1136737&mk=8c80
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594577309&fid=1136737&mk=f8d4
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594578131&fid=1136737&mk=0c01
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594584976&fid=1136737&mk=8338
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594586306&fid=1136737&mk=8093
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594587665&fid=1136737&mk=dcec
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594587392&fid=1136737&mk=20bc
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594596682&fid=1136737&mk=e92d
----------------------------
Мы не согласны с решением по иску в части строгого предупреждения по п. 3.1.4 ПИ Ответчику.
Мы не отрицаем, что в общем и целом мой Клиент был несколько грубее, но судья не принял во внимание тот факт, что именно Ответчик являлся провокатором конфликта, именно Ответчик обратился первым к моему Клиенту в уничижительной форме.
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1592923535&fid=1696714&mk=f4cb
Данное письмо было предоставлено самим Ответчиком по запросу судьи предоставить всю переписку. Однако судья счёл данное письмо неподходящим по срокам давности и не учитывал его при рассмотрении:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594575979&fid=1136737&mk=9836
Более того, предлагалось изучить правила расчёта сроков давности, которых нигде не описано, кроме как тут:
https://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=46&mid=4961&page_id=0#4961
Данные там лохматого года, но общий принцип понятен - измеряется срок давности сутками, а как нам всем известно, сутки - это 24 часа. То есть в нашем случае мы отсчитываем 7 раз по 24 часа от момента написания письма. В игре нигде не написано, как считать, потому что это общепринятая практика.
Письмо, которое мы просим рассмотреть, написано 23.06 в 17:45, а иск подан 30.06 в 17:33, то есть до окончания срока давности данного письма оставалось ещё целых 12 минут и письмо должно было быть рассмотрено.
Нам с судьёй так и не удалось прийти к взаимопониманию относительно сроков давности.
---------------------------
Из доапелляционного разбирательства мы видим, что решение выносилось на основании того, что Истец был грубее, да ещё и сам был зачинщиком конфликта.
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594340977&fid=1136737&mk=6ca7
И всё потому, что судья не все письма рассматривал в сроках давности, хотя они в сроках давности.
По факту же мы наблюдаем, что да - Истец был несколько грубее, но провокатором событий был именно Ответчик, первым написав письмо в уничижительно-хамском виде, и потом продолжив хамское общение. Исходя из данных сообщений я могу делать вывод, что косвенно судья с этим согласен:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594340977&fid=1136737&mk=6ca7
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594507277&fid=1136737&mk=8646
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1594514665&fid=1136737&mk=8125
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1594575979&fid=1136737&mk=9836
Но письмо не рассматривалось из-за якобы истекших сроков давности.
Оба хамили, Истец чуть грубее, а Ответчик хамски спровоцировал конфликт. Если в конфликте участвуют двое и двое же по хамски обращаются друг к другу - оба должны нести одинаковую ответственность.
Поэтому мы просим уважаемую апелляционную комиссию рассмотреть всю переписку, находящуюся в сроках давности (а не частично, как это произошло) и заменить строгое предупреждение по п. 3.1.4 ПИ Ответчику на общий бан по п. 3.1.4 ПИ
Также просим возместить моему Клиенту стоимость подачи апелляции.
С уважением.
