Форум :: Апелляция по иску #201545

Добрый день, уважаемая апелляционная комиссия.

Я представляю интересы персонажа:
Eminence-Grise https://www.gwars.io/info.php?id=2237441.

Договор:
Исх.:https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1587105902&fid=2286651&mk=f85d

Вх.:https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1587125723&fid=2286651&mk=0c24
Госпошлина: 18.04.20 19:13 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #201545

Предмет обжалования: https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=201545

Судья: Судья-13

[ 02:06 15.04.20 ] Судья-13:
Суд, изучив исковые требования и представленные доказательства, опираясь на Правила игры, вынес следующее решение:
Eminence-Grise - общий бан по п.п. 3.1.4
GHOST_54 - строгое предупреждение по п.п. 3.1.4

До апелляционное разбирательство:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1587126638&fid=2286651&mk=5a43

Уважаемая апелляционная комиссия,мой Клиент не согласен с решением по иску в части наказания истца .
В пункте 3 комментариев к п. 3.1. Правил Игры указано, что если конфликтную ситуацию поддерживают оба игрока, наказанию подлежат оба:
3. При обоюдных оскорблениях общий бан выдается всем оскорбляющим игрокам.

Так как программно адвокат лишен возможности читать переписку по предоставленным ссылкам для официальных синдикатов,мой Клиент любезно предоставил мне копии переписки:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1586969481&fid=2286651&mk=ddb6
Из этой переписки видно,что истец ответил обоюдным оскорблением,направив его в адрес близкого родственника ,в данном контексте-Матери ответчика.
Это ответное оскорбление должно было повлечь равносильное наказание истца,то есть общий бан, а не строгое предупреждение.
Вот комментарий Суда по этому поводу в апелляции №200435

Зал суда » Апелляция по иску 200435 (WightSataN, 30.01.20 10:53:33)

Добрый день, уважаемая апелляционная комиссия. В данной апелляции я представляю интересы персонажа тратил в голове https://www.gwars.io/info.php?id=2322525

Договор:

https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1580292027&fid=1136737&mk=2c08
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1580292065&fid=1136737&mk=e294

Пошлина:

30.01.20 10:10 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 200435

Предмет обжалования: https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=200435

Судья: Судья-13

Доапелляционное разбирательство:

https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1580137806&fid=1136737&mk=3fa6
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1580290465&fid=1136737&mk=22cd
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1580291643&fid=1136737&mk=9759

-------------------------------------

Мы не согласны с решением по иску. Давайте разберёмся:

Ответчик посреди диалога матом послал моего Клиента, на что в ответ получил от моего Клиента письмо с содержанием "сам иди туда!". Закономерный ответ, не так ли? Судья мотивирует своё решение тем, что, цитирую: "Истец прямо этого не сказал, но по сути сам послал его туда же". Но позвольте, он никуда его не посылал. Это нормальный адекватный ответ на хамское отношение в свою сторону. Любой из нас минимум ответил бы ровно также, даже не задумываясь. Если так рассуждать, то к строгому предупреждению можно притянуть вообще всё что угодно, ну например:

Персонаж А: Ты идиот конченый!
Персонаж Б: А ты уверен, что я?

или

Персонаж А: Ты идиот конченый!
Персонаж Б: А такое впечатление, что наоборот.

По такой логике можно сказать, что персонаж Б "по сути" говорит "это ты идиот конченый". Но ведь это абсолютно не так.

Я люблю в таких ситуациях приплетать фразу "у нас тут не институт благородных девиц", но как по мне - в данной ситуации даже эта фраза не подходит, потому что в словах моего Клиента абсолютно ничего нет, за что можно было бы дать строгое предупреждение.

Дело не в тяжести наказания, мы апеллируем не потому, что хотим вернуть аж 1000 Гб. Дело в том, что наказание, даже если оно незначительное, должно быть заслуженным.

----------------------------

Мы просим уважаемую апелляционную комиссию:

1) отменить решение по иску в части строгого предупреждения по п. 3.1.4 ПИ моему Клиенту.
2) Возместить моему Клиенту стоимость подачи апелляции.

С уважением.

.
"Не будет справедливым считаться, если наказывать только того, кто начал и не наказывать того, кто продолжил (поощрил). Как мы знаем, оскорбить можно не только конкретным словом, но и набором совершенно безобидных слов, которые подразумевают под собой вполне очевидные оскорбления. И мотивация у такого набора слов очевидна и направлена на оскорбление."

Мы просим апелляционную комиссию:
1. Пересмотреть решение судьи по иску в части наказания истца.
2.Возместить моему Клиенту стоимость подачи апелляции.