Добрый день, уважаемая апелляционная комиссия. В данной апелляции я представляю интересы персонажа O-la-la
https://www.gwars.io/info.php?id=245243
Договор:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1579643009&fid=1136737&mk=2339
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1579643803&fid=1136737&mk=ef2c
Пошлина:
22.01.20 18:16 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 200411
Предмет обжалования:
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=200411
Судья: Судья-10
Доапелляционное разбирательство:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1579461445&fid=1136737&mk=1271
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1579640581&fid=1136737&mk=e758
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1579642627&fid=1136737&mk=ebff
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1579702112&fid=1136737&mk=6720
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1579702899&fid=1136737&mk=e55a
----------------------
Мы не согласны с решением по иску.
Давайте сначала разберём по порядку хронологию создания технического персонажа O-la-la tex:
1) Со слов моего Клиента, регистрировал в игре будущего технического персонажа именно он. Это же подтверждает и судья по иску.
2) Персонажи ЭЛЕН и maloi86 скидывались в примерно равной доле на регистрацию технического персонажа.
20.09.07 19:03 Передано $100000 для МинФин : регистрация техперса O-la-la tex
20.09.07 18:51 Передано $40000 от ЭЛЕН : оформление тех перса
20.09.07 18:49 Передано $30000 от maloi86 : для оформления тех перса
3) Со слов Клиента, именно он переводил пошлину на МинФин и он в этом уверен. Судья по иску говорит обратное.
Теперь давайте обратимся к правилам, а именно посмотрим раздел "Об игре - Технический персонаж" (как самый наисвежайший источник):
https://www.gwars.io/help/index.php?sid=111
"При определении истинного владельца ТП суд и полиция руководствуются следующими правилами:
...
- Если невозможно установить владельца по параметрам регистрации в игре, владельцем будет признан персонаж, заплативший со своего счета в пользу персонажа МинФин государственную регистрационную пошлину."
------------------
Итак, мы видим, что первостепенно владелец устанавливается по параметрам >>>регистрации<<<. А регистрировал будущего техперсонажа именно мой Клиент. Напомню, что судья по иску это подтвердил.
Оплата пошлины в нашем случае совсем не имеет значения, т.к. производилась с технического персонажа, и не может являться подтверждающим критерием.
Мы также видим, что персонаж создавался под моего Клиента (никнейм техперсонажа). Тут всё логично, ведь регистрировал его он сам. Это, конечно, не является причиной владения техперсонажем, но всё-таки стоит обратить на это внимание.
Технический персонаж не может быть сам по себе, он привязан к какому-то единственному персонажу. Давайте конкретно определим владельца и озвучим его.
Итого, что мы имеем:
1) мы можем определить владельца по оплате пошлины? Не можем, она производилась с технического персонажа. Да и данное определение является вторичным (Об игре - Технический персонаж).
2) мы можем определить владельца по параметрам регистрации, т.е. по первостепенному условию, описанному в Об игре - Технический персонаж? Можем, судья по иску уже это определил.
Мы считаем, что данных для определения владельца технического персонажа достаточно. И уж в любом случае в пользу моего Клиента эти данные гораздо более весомые, нежели к другим лицам (двум вышеописанным персонажам, внёсших вклад в общак для оплаты пошлины). Не говоря уже о том, что эти два игрока заблокированы и претензий к техперсонажу точно не имеют, да и не могут их иметь в принципе.
---------------
Мы просим уважаемую апелляционную комиссию определить моего Клиента единственным владельцем технического персонажа O-la-la tex и привязать технического персонажа к основному персонажу согласно современным требованиям.
Либо, в случае отрицательного решения, озвучить, кого конкретно апелляционная комиссия считает владельцем технического персонажа и почему.
Также просим возместить моему Клиенту стоимость подачи апелляции.
С уважением.
