Добрый день, уважаемый Суд. В данном иске я представляю интересы персонажа Blade(BoD)
https://www.gwars.io/info.php?id=253719
Договор:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1570643944&fid=1136737&mk=2fc3
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1570644324&fid=1136737&mk=5e3a
Пошлина за подачу апелляции:
12.10.19 21:07 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 199059
Предмет обжалования:
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=199098
Судья: Судья-8
-----------------------
Мы не согласны с решением судьи по иску, а именно:
1) судья по иску не провёл разбор иска, отписавшись лишь стандартным "В требованиях отказать, присутствуют нарушения п.3.5. Правил Игры". Но мы и так это знаем из иска
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=190676 и апелляции
, а сам текущий иск подавался на совсем другое, что не было отражено в его решении.
2) Далее я продублирую иск, т.к. его разбора не происходило:
Мой Клиент ранее был наказан за этого второстепенного персонажа :
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=190676
Где по решению апелляционной комиссии наказание было отменено и разрешено привести ситуацию со вспомогательным персонажем в соответствии с правилами игры. С момента удовлетворения апелляции мой Клиент начал исправлять ситуацию. Но провести 2000 боёв в кратчайшие сроки - довольно трудная задача, если ты не аутмен со страшным сном. В какой-то момент по жизненным причинам мой Клиент вообще не заходил в игру примерно с 7 мая по 23 сентября 2019 года.
И тут ему снова прилетает наказание за тоже самое. Но мой Клиент не отказывался от исправления ситуации со вспомогательным персонажем. Все мы люди, а это всего лишь игра. И если в какой-то момент человек по той или иной причине не может заходить в игру или даже просто не хочет играть - это не повод говорить "всё, ты не исправляешь ситуацию".
Стоит отметить, что изначально Модератор-3 действовал как бы с нуля, не зная, что ранее было решение по данному второстепенному персонажу. Узнав ситуацию полностью, Модератор-3 прокомментировал её следующим образом:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1570113785&fid=1136737&mk=ae0e
Ну так, собственно, как мой Клиент мог продолжать исправлять что-то, если не был в игре? А лёгкая критика по поводу того, что играть на тот период надоело - позвольте, мы же не на работу ходим, это игра. Отсутствие желания играть не может быть причиной такого решения. Отдельно отмечу, что мой Клиент не играл ОБОИМИ персонажами, а не только одним, что отлично видно в протоколах боёв. То есть действительно не был в игре.
-------------------------
Мы просим уважаемую апелляционную комиссию отменить решение Модератора-3:
1) Дать возможность моему Клиенту продолжить исправлять ситуацию со вспомогательным персонажем в соответствии с предписанием апелляционной комиссии.
2) Разблокировать персонажа ЧилиХот
3) Отменить штраф и тюремный остров персонажу Blade(BoD)
С уважением.
