Добрый день, уважаемая апелляционная комиссия.
Я представляю интересы персонажа Битюг
https://www.gwars.io/info.php?id=1935808
Договор с клиентом:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1552568322&fid=1136737&mk=97ed
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1552573173&fid=1136737&mk=cf8f
Оплата государственной пошлины:
15.03.19 18:00 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 196370
Предмет обжалования:
Решение по иску
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=196370
Судья: Судья-8
------------------------
По ходу иска проводилось проверка персонажей Битюг
https://www.gwars.io/info.php?id=1935808 и битюня
https://www.gwars.io/info.php?id=2201208. Первая проверка была в рамках изначальных событий по иску, представленных Истцом, где проверка не выявила нарушений п. 3.5 ПИ. Однако после констатации отсутствия нарушений их всё-таки нашли:
09.03.19 12:27 На контролируемый объект синдиката #8677 #71220, Электростанция ГосЭнергоАтом совершено нападение синдикатом #3605 [ битюня ]
09.03.19 12:22 На контролируемый объект синдиката #8677 #71182, Электростанция ГосЭнергоАтом совершено нападение синдикатом #6261 [ Битюг ]
04.03.19 23:25 На контролируемый объект синдиката #8677 #71190, Электростанция ГосЭнергоАтом совершено нападение синдикатом #3605 [ битюня ]
04.03.19 23:24 На союзный объект синдиката #8677 #71230, Электростанция ГосЭнергоАтом совершено нападение синдикатом #6261 [ Битюг ]
т.е. имели место якобы волны основой и мультом, в следствии чего мульт битюня был заблокирован, а основа Битюг отправился на тюремный со штрафом.
Действительно, волнить мультом нельзя, однако, со слов моего клиента, у него категорически не было такого умысла. Давайте посмотрим протоколы нападений по обоим персонажам:
Персонаж Битюг
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1552663885&fid=1136737&mk=ceda
Персонаж битюня
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1552663948&fid=1136737&mk=64f0
Как видно, по времени нападения разношерстные, где-то совпадают, где-то нет.
Со слов моего клиента, он качает синдикатный опыт, поэтому нападает на самых сильных, а конкретно на синдикат 8677 и 7953, потому что в этом случае дают больше синдикатного опыта. А вот боевой опыт ему не нужен, чем дополнительно обусловленно нападение именно на сильных, то есть нет цели забрать недвижимость, а только лишь получить синдикатный опыт.
Моему клиенту очень дороги оба персонажа, по-скольку в них вложено много сил и средств. Клиент утверждает, что совершенно не было умысла волнить, просто оно так случайно совпало, так как он совершенно не задумывался об этом, а просто качал персонажей. Вышло просто случайное недарозумение.
--------------------------
Мы согласны с решением по иску, нарушение, как таковое было. Но оно было случайным, а не намеренным. Поэтому мы просим апелляционную комиссию пересмотреть решение по иску в части п. 3.5 ПИ, а именно:
1) Для персонажа Битюг оставить наказание в виде тюремного острова и штрафа.
2) Ввиду отсутствия злого умысла и случайности событий - разблокировать персонажа битюня и вынести аналогичное наказание, как и для персонажа Битюг, в виде тюремного острова и штрафа. Клиент полностью согласен на это, настолько дорог ему персонаж битюня.
Также мой клиент обязуется отныне тщательно следить за последовательностью своих боёв и полностью развести бои обоих персонажей в разные стороны.
С уважением.
