Новости | Об игре | Форум
08:18, 1688 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #193501 

АвторТема: Апелляция по иску #193501
Grindhead



 1 
   
  написано: 10.08.2018 18:29:22 
Доброго времени суток,

Являюсь официальным адвокатом Ganjawars с действующей лицензией.
Представляю интересы персонажа NoComprom1se (http://www.gwars.io/info.php?id=2304998)

Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1533662036&fid=947102&mk=d84d
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1533662139&fid=947102&mk=e258

---

Госпошлина:
10.08.18 18:12 Передано $25000 от Grindhead : Апелляция по иску 193501

---

Предмет обжалования:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=193501

---

Доапелляционное разбирательство:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1533669110&fid=947102&mk=456a
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1533787638&fid=947102&mk=b79c

---

Уважаемый Суд, сложилась довольно непростая ситуация, согласно которой моего клиента вновь отправляют "отдыхать" от игры за договорные бои из-за анонимных жалоб, а также начисляют огромный штраф.

Прежде всего, хотелось бы высказать своё мнение насчёт того, что мой клиент написал в иске и позволю согласиться со многими его словами, в частности о невозможности совмещать работу, семью, вождение автомобиля и другие дела с игрой.
Не буду отрицать тот факт, что у моего клиента в прошлом уже были наказания за подобные деяния (договорные бои), и теперь он на крючке, в связи с чем его будут наказывать за каждое подозрительное действие.
Однако, любого игрока можно подловить на том, в чём обвинён NoComprom1se: практически в каждом поединке есть те, кто спят, хотя буквально секунду назад они писали что-то, также есть те, кто не подходят ближе, хотя на прицельной дальности нет врагов и, естественно, с таким успехом никогда ни в кого не попадёшь.
Любого из нас могут отвлечь неотложные дела, будь то работа или звонок на телефон, и игра на некоторое время уйдёт на второй план.
Но это всё и так объективные вещи, которые окружают нас каждый день.

Я проанализировал 4 неполных страницы логов боёв моего клиента и посмотрел почти каждый бой.
Смотрел логи боёв с *04.07.18 20:40* до боя *13.07.18 15:05*

Немного наблюдений от меня:

*ВСЕГО проведено боёв 166 со следующими результатами:
Ничьих - 3
Побед - 95 (большинство)
Проигрышей - 51
"Спящих" боёв - 17

*Если исключить нападения (тут я взял все вместе уличные/общие/одиночки) - 70. Из них:
Ничья - 1
Победа - 14
Проигрыш - 39 (большинство)
Уснул - 16

*Нападений (как со стороны моего клиента, так и на него) - 96:
Ничья - 2
Победа - 81
Проигрыш - 12
Уснул - 1 (и это было нападение моего клиента на другого персонажа)

Соглашусь, что статистика выглядит не в пользу моего клиента, однако осмелюсь прокомментировать некоторые высказывания и выступить в защиту NoComprom1se:

1) "При анализе ряда боев было установлено, что наблюдение за боем велось, но ходы не делались" - почему нельзя исключать вероятность того, что страница боя была открыта, но человека за компьютером/перед телефоном не было? Может быть самообновление страницы, или же появились неотложные дела, скажем так, в другой вкладке браузера?

2) "дальность не позволяла вам попасть в соперника, вы совершали ход, но так ни разу и не подошли" - почти во всех боях мной было замечено то, что у моего клиента правда срабатывали непопалы, и было это очень часто. Но много раз я видел по 4-5 ходов мажущих, и внезапное попадание во врага на 6-м ходу, хотя подхода ближе в бою не было.
Осмелюсь предположить, что это из-за отсутствия тепловизора + меткость 10.
Я, конечно же, ничего не могу утверждать, потому что я не могу знать, какое оружие было в руках у моего клиента и какое оружие у врагов в команде напротив. Ни в коем случае не исключаю случайные совпадения.

И еще: всегда есть надежда, что человек одумается и перестанет наступать на одни и те же грабли.
Я не думаю, что в данной ситуации всё настолько плохо, чтобы выносить настолько суровое наказание.

В связи с вышеперечисленным, прошу Апелляционную Комиссию пересмотреть дело моего клиента, смягчить наказание и откатить штраф за последнее нарушение.

С уважением, Grindhead
Суд



 2 
   
  написано: 12.08.2018 23:21:37 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 17.08.2018 16:59:23 
Отклонить.
Так же хотелось бы отметить, что анализ, предоставленный в теле апелляции не отражает действительности.
Тема закрыта Суд

К списку тем