Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, (__Fanta__), являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа Вовчарон
http://www.gwars.io/info.php?id=1001162
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1507573442&fid=2064072&mk=4a24
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1507572942&fid=2064072&mk=9d6a
12.10.17 00:14 Передано $250000 для МинФин : Апелляция по искам 189551,189552,189553,189554,189555
Предмет обжалования:
1.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=189551
2.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=189552
3.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=189553
4.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=189554
5.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=189555
Судья по искам: Судья-13
Решение по искам:
[ 14:01 07.10.17 ] Судья-13:
Истец, очевидно, что Вы намеренно искали нарушения в своих логах боев конкретного, враждующего Вашему синдикату, союза двух синдикатов. Так же, очевидно, что цель Ваших пяти исков - одновременно "забанить" активных игроков противника.
Суд - не инструмент борьбы с противником. Используйте для этого игровые методы и возможности.
Доапелляционное разбирательство :
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1507582583&fid=2064072&mk=c07a
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1507626103&fid=2064072&mk=b3e4
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1507645509&fid=2064072&mk=2927
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1507655752&fid=2064072&mk=cb6a
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1507658835&fid=2064072&mk=6f8d
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1507731339&fid=2064072&mk=a781
Мы не согласны с решением судьи.
Правила подачи иска с учетом пояснений
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=159 были соблюдены, но ведь о том, что подать 5 исков на игроков двух синдикатов подряд считается как использование суда в своих корыстных целях не сказано, как объяснил мой клиент
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1507494709&fid=2064072&mk=029f он просматривает бои своего синдиката с целью поиска своих тактических ошибок и обнаружив нецензурщину захотел восстановить справедливость, что бы виновные получили свое заслуженное наказание.
Если суд трактует свое высказывание, что "Когда игрок намеренно ищет нарушения правил в логах другого игрока." то как планируется определять намеренность? Сама подача иска - это уже намерение. По логике этого высказывания, суд должен отклонять все такие иски. Но почему-то в определенных случаях рассматривает. Например: в данном иске
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=189106, где истец зашел заменой в коалу, где по сути смотреть нечего, суд рассмотрел не в пользу ответчика, хотя тут была чистая попытка отомстить за
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=189094
Просим рассмотреть иски, согласно правилам игры либо внести изменения в правила, убирающие двоякие формулировки.
