Здравствуйте, уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я представляю интересы персонажа:
(Evelina)
http://www.gwars.io/info.php?id=2178502
Договор с клиентом:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1485385393&fid=1546570&mk=9f19
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1485385456&fid=1546570&mk=fd5b
Оплата государственной пошлины:
28.01.17 22:00 Передано $25000 для МинФин: Апелляция по иску #186115
Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=186115
[ 13:26 22.01.17 ] Суд:
истцу строгое предупреждение за хамство в логе иска п.3.1.4
ответчику строгое предупреждение за хамство в письмах п.3.1.4.
иск закрыть
Доапелляционное разбирательство:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1485386699&fid=1546570&mk=655e
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1485425760&fid=1546570&mk=7a96
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1485427305&fid=1546570&mk=fd75
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1485429827&fid=1546570&mk=61bc
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1485443113&fid=1546570&mk=61ad
Мы не согласны с таким решением.
Исходя из объяснений моего клиента указанных в иске, словом, за которое она
получила строгое предупреждение, ею была охарактеризована собственная глупость,
связанная с тем, что она случайно зашла в защиту электростанции, не имеющей
контроля, на которую было совершено нападение ответчиком. Ответчик же, не
разобравшись в ситуации, принялась оскорблять своего «обидчика» на наш взгляд
очень грубо.
Поэтому просим Комиссию:
1. Пересмотреть решение по иску.
2. Применить к ответчику общий бан по п. 3.1.4 ПИ.
3. Возместить клиенту услуги адвоката, в соответствии с договором. (75000 гб)
Спасибо за внимание.
