Добрый день, уважаемая Апелляционная комиссия.

На основании действующей лицензии адвоката, я NEMEC MC, подаю апелляцию на
решение суда по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=185210
от имени моего подзащитного http://www.gwars.io/info.php?id=949857
законного и полноправного владельца технического персонажа
http://www.gwars.io/info.php?id=1355601
на основании : 28.04.09 12:46 Передано $100000 для МинФин : регистрация техперса
_commandos_tex

Оплата пошлины на подачу апелляции:
05.12.16 19:14 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 185210

Договор
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1480862293&fid=241126&mk=0bbb
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1480862523&fid=241126&mk=7d7e

Судья по иску:
http://www.gwars.io/info.php?id=1184050

Подзащитный персонаж в иске:
http://www.gwars.io/info.php?id=1355601

Решение судьи:
12:31 02.12.16, Судья-4: Иск рассмотрен и вынесено решение
02.12.16 20:01 : _commandos_tex заблокирован по иску #185210



Уважаемая Апелляционная комиссия, просим пересмотреть решение по иску на
основании действующих правил игры (далее ПИ).
В данном иске судья при блокировке технического персонажа руководствовался
[ 19:05 29.11.16 ] Судья-4:
Истец, забирайте с технического персонажа _commandos_tex все свое имущество, тех
будет заблокирован (п.3.4.1 ПИ)

Но основании п.3.4.4 ПИ устанавливающем наказание по п3.4. в правилах игры
сообщается что "За нарушение правил игры техперсонажем ответственность несут его
владельцы". Т.е. сам тех.персонаж ответственности не несёт за исключением
нарушения п.3.4.2 ПИ.


Просьбы к комиссии:
1.Отменить необоснованную блокировку технического персонажа
http://www.gwars.io/info.php?id=1355601
2.Компенсировать стоимость подачи апелляции и услуг адвоката согласно договора.

Спасибо за внимание.

Извиняюсь, прошу включить в состав апелляции доапелляционное разбирательство:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1480866227&fid=241126&mk=1c85

прошу добавить в апелляционное разбирательство ответ судьи
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1480975318&fid=241126&mk=31a6
прошу не рассматривать преждевременную подачу апелляции как нарушение механизма
обжалования. Есть основания беспокоиться за мой доступ в интернет, не хотелось
нарушать сроки.

Принята к рассмотрению.

Отклонить.
В правилах четко описаны функции тех персонажа. В его функции не входит обход
бана. В данном случае произошло нарушение и превышение функций теха. Поэтому тех
в таких случаях, как и вспомогательные персонажи, подлежит блокировке.