Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии, я представляю интересы персонажа UKRWEST
http://www.gwars.io/info.php?id=1048024
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1473494985&fid=1457770&mk=5d61
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1473495114&fid=1457770&mk=6d1d
Оплата государственной пошлины:
11.09.16 10:49 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску 184161
Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=184161:
[ 19:48 07.09.16 ] Судья-12:
Пристав:
Предметы, переданные по данному иску на МинФин, уничтожить.
прайт - начислить 8,468,430 гб
Колюня - снять со счета 3,745,000 гб
-МАХАН- - начислить 3,745,000 гб
Иск закрыть.
19:49 07.09.16, Судья-12: Иск рассмотрен и вынесено решение
Доапеляционное разбирательство:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1473495155&fid=1457770&mk=f255
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1473511323&fid=1457770&mk=e14c
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1473519231&fid=1457770&mk=6c1b
Мы не согласны с решением по иску.
Изначально господин Судья-12, по нашему мнению, вынес правильное предписание по
откату всех сделок. Однако в дальнейшем, решение было изменено.
Что мы видим в данной ситуации. Мы видим ставки на исход спортивных событий,
которые делались на Форуме для неигровых тем. Называть это можно как угодно:
спор, частное пари, но суть от этого не меняется. Даже в описании некоторых
переводов видно, что это все таки ставки.
Один персонаж предлагал ставку, другой принимал ставку, на кон ставились деньги,
по исходу события деньги выплачивались.
Ни для кого не секрет, что в Игре существует официальная Букмекерская контора.
Ответчики в иске заявляли что это все частные пари и к букмекерской деятельности
не относятся.
Так вот в чем же разница между такими «пари» участников дела и официальной
ставкой в Букмекерской конторе? По сути и то и то пари, есть ставка, есть
коэффициент, есть спортивное событие и его исход, выплата. Никакой разницы нет.
Хотя в данном случае, деньги наперед не вносились, они оставались на кону, но
суть же от этого не меняется.
Сказать что это конкурс тоже невозможно. Кроме того, п. 3.18.1, который
регламентирует порядок публичного обещания награды прямо исключает частные пари
из сферы своего регулирования. Тогда непонятно, почему Судья ссылается на
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=122 – объявление, которое
регламентирует конкурсы, а не частное пари?
Я конечно понимаю, что частное пари не урегулировано нашими ПИ, потому следует
руководствоваться «принципами справедливости и равенства».
Как по мне, наиболее подходящим пунктом ПИ в данной ситуации все же есть п.
3.17.3 ПИ. На продажу за реал наверное не похоже, мошенничества тоже нет,
публичное обещание награды исключает частное пари.
Вся разница между диспозицией п 3.17.3 ПИ и нашей ситуацией заключается в том,
что сбор имущества был на основании сделанных ставок (после исхода события), а
не сбор имущества для ставок (до исхода события), денежки поставленные на кон
оставались у персонажей до исхода события. Хотя были ставки с переводом
имущества до исхода события
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1472710609&fid=1621008&mk=6e57
При чем, учитывая
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1467409959&fid=1906773&mk=c28b,
игроки знали, что это тотализатор.
Но, поскольку полноценного нарушения п. 3.17.3. нет, руководясь именно принципом
справедливости, следует провести полный откат сделок… всех.
Такие «пари» недопустимы, они дают широкое поле для махинаций, в том числе и
торговцам за реал.
Довод Господина Судьи, мол чем это запрещено, не может приниматься за основу. У
нас много чего прямо не запрещено ПИ, в том числе и дарение, неспортивная
прокачка, но все это пресекается. В нашем случае мы так же имеем
безосновательную передачу денег, которые должны быть возвращены.
Так же прошу Вас подумать о последствиях такого решения, которое, фактически,
легализирует такие пари до 1кк гб. На что спорить будут дальше? Орел или решка?
Получу хорошую отметку в школе или не получу? Быть дождю или снегу? Можно даже
поставить ставки будет ли удовлетворена эта апелляция или нет, а почему бы и
нет?
Так еще и оплата ничем не урегулирована, хочу плачу выигрыш, хочу не плачу.
Нет, так нельзя… Хотите поставить ставочку на событие – у нас есть для этого
специальное место, где не обманут, и где исключается бесконтрольное перекидание
денег от персонажа к персонажу.
Мы понимаем, что согласно нашим ПИ каждый игрок имеет право совершать любые
правомерные действия и право на экономическую деятельность, но до нормального
урегулирования частных пари (порядок заключения сделки, ограничение стоимости
пари, порядок оплаты) – они недопустимы.
Потому на основании вышеизложенного прошу Апелляционную Комиссию пересмотреть
решение по данному иску и обязать участников иска полностью откатить сделки, а
так же возместить Клиенту стоимость подачи жалобы.
С уважением, *romentiy*
