Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии, я представляю интересы персонажа lecberg
http://www.gwars.io/info.php?id=194302
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1469085341&fid=1457770&mk=8d3b
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1469085427&fid=1457770&mk=901f
Оплата государственной пошлины:
21.07.16 10:41 Передано $25000 для МинФин : апелляционная жалоба по иску
182785
Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=182785:
[ 14:27 19.07.16 ] Судья-5:
lecberg - общий бан по п. 3.1.4.
Доапеляционное разбирательство:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1468996914&fid=1457770&mk=611c
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1469016041&fid=1457770&mk=59f7
Мы не согласны с решением по иску.
В обращениях к Истцу мой Подзащитный использовал такие слова как "неудачник",
"нуб", "брехло", "неуч".
Я считаю, что ни одно из этих слов, как и в своей совокупности, не может
квалифицироваться как оскорбление, т.е. унижающее честь и достоинство игрока.
Такие слова используются для тролинга, об этом заявил и сам Истец.
Поведение Ответчика можно квалифицировать как хамство, но никак не полноценное
оскорбление.
В похожем иске
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=182795, господин Судья-5
правильно квалифицировал такие же высказывания, как хамство.
Учитывая, что желание задеть Истца, скорее всего, было, но черта дозволенного не
была пересечена, просим Комиссию:
1. Отменить общий бан по п. 3.1.4 ПИ;
2. Вынести строгое предупреждение по п. 3.1.4 ПИ;
3. Возместить Подзащитному услуги адвоката, в соответствии с договором.
Спасибо за внимание.
