вот само его высказывание которое послужило поводом для иска, тут все ясно и
понятно
2)как мы видим из иска, это осознанное мнение ответчика:
комментарии из иска:
а) [ 11:30 09.05.16 ] Улмор:
б) [ 13:11 09.05.16 ] Улмор:
3) если разобраться с написанным на форуме и в самом иске, то судья выдал
предупреждение не по тому пункту правил, которые нарушил ответчик, в частности
это пункт 3.11.2 и 3.11.7
Насколько видно из правил, за нарушение этих пунктов правил, есть наказание в
виде штрафа и тюремного острова, но никак не предупреждение.
На основании вышенаписанного просим апелляционную комиссию пересмотреть решение
судьи по данному иску и возместить моему клиенту стоимость подачи апелляции
Отклонить.
Судья совершенно правильно определил пункты правил.
Адвокат, если вам не известна такая мера, как "строгое предупреждение" и почему
ее применяют, тогда не подавайте больше апелляции с просьбой заменить наказание
на "строгое предупреждение", т.к., следуя вашей логике, его быть не должно и в
правилах о нем ничего не говорится.
Апелляционная комиссия считает решение судьи верным.