Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!

Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа Делегат
(http://www.gwars.io/info.php?id=1270649)

Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1345526691&fid=1457770&mk=6b9d
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1345526743&fid=1457770&mk=5820

Оплата государственной пошлины:
21.08.12 12:37 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску #149337

І. Предмет обжалования:
Решение суда по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=149337
20:08 20.08.12, Судья-13: Иск рассмотрен и вынесено решение
[ 20:08 20.08.12 ] Судья-13:
Мировой суд, действуя на основании Правил игры, учитывая исковые требования,
обстоятельства дела и предоставленные сторонами доказательства, решил:
nikto0 – наказать двойным общим баном по п. 3.1.5.
Lfm2 – наказать общим баном по п. 3.1.4.
Lfm2 – вынести строгое предупреждение по п. 3.1.2.
Делегат – наказать общим баном по п. 3.1.4.

ІІ. Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с решением господина Судья-13, считаем, что судьей было
неправильно квалифицировано высказывание Подзащитного.

1. Так, высказывание Подзащитного в логе боя
http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1174185677&rev=0, неправильно
квалифицировать как оскорбление, в полноценном значении этого слова.
Так, в судебной практике Игры существует, хотя не и не обозначено Правилами,
понятие «хамство».
В чем же принципиальная разница хамства и оскорбления? Считаю, хамство - это
подчеркивание недостатков, в то время как оскорбление – это обозначение этих
недостатков в грубой, агрессивной, неприличной форме. К примеру, «не умный» -
хамство, «тупой» - оскорбление.

Так же и в нашей ситуации. Ни одно слово, само по себе, во фразе Подзащитного не
есть оскорбительным. Эта фраза в целом должна квалифицироваться как хамство,
которое не наказывается общим банном по 3.1.4 ПИ, а не как оскорбление.
Ничего такого, что бы унижало честь и достоинство человека во фразе нет. Ведь на
самом то деле, наверное каждый из нас, чуть ли не ежедневно, видит картину,
обозначенную Подзащитным, в реале, тому подтверждение, к примеру, ситуация
http://www.gwars.io/messages.php?fid=22&tid=265908



2. Следует отметить, что фраза сказанная Подзащитным, была произнесена ПОСЛЕ
прямого оскорбления со стороны Ответчика Lfm2, при чем Ответчик продолжал свои
оскорбления и в логе боя
http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1174198404, вместе с персонажем
nikto0.
Из нити разговора в логах боев четко просматривается, что Подзащитный не имел
цели и желания оскорбить, в отличии от Ответчиков. А спорная фраза есть простой
реакцией на высказывания Ответчика Lfm2. Действительно, после такого потока
грязи сложно не ответить, а то что высказал Ответчик – было высказано в довольно
терпимой форме!
Кроме того, в любой правовой системе есть принцип равенства и соразмерности
деяния и наказания.
Так вот, фраза сказанная Подзащитным и Ответчиком Lfm2 ну никак нельзя назвать
соизмеримыми и равными, зато наказания одинаковые.



3. Так же хочу подчеркнуть, что мы играем в Мафию! В этом контексте, фраза
Подзащитного не должна являться нарушением Правил Игры. Иначе не мафия, а
детский садик, какой то получается.



4 Не могу оставить без внимания и следующее:
Lfm2 – вынести строгое предупреждение по п. 3.1.2.
Это, наверное, за высказывание Ответчика в логе боя
http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1174185677&rev=0, после 2го хода.
Не уж то такое завуалированное высказывание, смысловую нагрузку которого
невозможно установить? Очень сомневаюсь, перечитывая
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=115


Подводя итог вышеизложенного, считаю, что наказание для Подзащитного есть вообще
неуместным в данной ситуации


Потому, на основании доводов апелляционной жалобы, просим Апелляционную
Комиссию:
1. Отменить наказание в виде общего бана по 3.1.4, которое было применено к
персонажу Делегат
2. Персонажа Lfm2 – подвергнуть полноценному наказанию, в виде двойного общего
бана по 3.1.5 (оскорбления + мат);
3. Возместить персонажу Делегат стоимость подачи апелляционной жалобы и
адвокатских услуг в установленных размерах

Спасибо за внимание. С уважением, *romentiy*.