Новости | Об игре | Форум
00:43, 1384 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #171754 

АвторТема: Апелляция по иску #171754
Вазовод



 1 
   
  написано: 28.11.2014 10:17:29 
Приветствую апелляционную комиссию.

Я представляю интересы персонажа --Лилия--
http://www.gwars.io/info.php?id=980950
по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=171754
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1417158293&fid=729569&mk=8b04
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1417158355&fid=729569&mk=2232
28.11.14 10:12 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #171754


Я не согласна с решением судьи по иску.

Пройдемся по Положению об официальном синдикате «GW-Коллегия адвокатов»:

"Если подзащитный заблокирован, заключение договора не требуется. Но его
заключение обязательно сразу после возможной разблокировки персонажа." (с)
Хорошо, а если не разблокируют? Где тогда оговаривать условия? Или таким
персонажам сразу отказывать? С чего вдруг адвокаты должны бесплатно работать,
тратить время, копать доказательства, сочинять иски/апелляции впустую?
По-моему, именно для таких случаев и существует практика заключать договоры со
вспомогательными персонажами. И поскольку суд/апелляционная комиссия принимает
во внимание такие сделки, значит они имеют полную юридическую силу.
Более того, диалог с клиентом был начат еще до его блокировки
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1415701227&fid=980950&mk=1815,
таким образом получается, что решение зависит от скорости пристава по иску?

Далее:
"Данный договор призван обеспечить:
а) Исключение обмана адвоката клиентом в части выплаты обещанного гонорара" (с)


Так где же это обеспечение? Почему мне отказано в изъятии моего законного
гонорара, если свои обязательства я выполнила в полной мере?

Даже если опустить все вышенаписанное. Договор заключен непосредственно с
персонажем _P_o_V_a_R_, который вовсе не в блоке, но даже с этого персонажа не
были списаны все средства в пределах долга, как это полагается при изъятии.

Прошу апелляционную комиссию пересмотреть решение судьи и всё же удовлетворить
мои исковые требования, т.к. сообщение, приведенное судьей в иске, не
распространяется на деятельность адвокатов, поскольку не соответсвует Положению
об официальном синдикате «GW-Коллегия адвокатов», на которе мы опираемся при
оказании своих услуг. (с) --Лилия--
Суд



 2 
   
  написано: 2.12.2014 14:56:34 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 13.12.2014 23:58:11 
Отклонить.
Те услуги, которые предоставил адвокат, совершенно не соответствуют стоимости
договора. Особенно в свете того, что дело было проиграно.
Вся работа адвоката свелась к шаблонной подачи апелляции.
Работа адвоката - это в первую очередь помощь игрокам, а не коммерческая
деятельность по зарабатыванию денег.
Тема закрыта Суд

К списку тем