Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа nikol06
http://www.gwars.io/info.php?id=595338
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1411915276&fid=1457770&mk=5d12
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1411915276&fid=1457770&mk=5d12
Оплата государственной пошлины:
02.10.14 14:35 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску 170750
Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=170750:
[ 09:08 02.10.14 ] Судья-7:
Изменение обратной силы не имеет. Кроме того у вас это не первый случай.
Логичнее не материться, а не просить снять бан за мат, не правда ли?
Мы не согласны с решением господина Судья-7.
Согласно прав и обязаностей администрации, суда и полиции: «При принятии решения
администратор, судья, полицейский обязан руководствоваться в принятии решений
только Правилами игры. В случаях, непредусмотренных Правилами игры, принципами
справедливости и равенства»
Ни в Правилах Игры, ни в самом объявлении
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=159 не указано то, что изменение
обратной силы не имеет. Соответственно, при принятии решения господин Судья-7
должен был руководствоваться, в том числе, и принципом справедливости.
Итак, мой подзащитный в свое время получил заслуженный бан согласно действующим
Правилам, однако сейчас суд вообще не берется рассматривать иски по ситуациям, в
которой оказался Подзащитный. Следовательно, банов за такие проступки не будет.
Однако, мой Подзащитный продолжает нести наказание за то что сейчас не подлежит
санкциям. Разве это справедливо? Мы считаем, что логично , справедливо и
правильно провести амнистию, как это обычно и делается по декриминализированным
статьям.
Ведь по сути, мой Подзащитный так же оказался жертвой отмщения. Мат, который
произнесен им в логе боя не был произнесен для неопределенного круга лиц и
особого морального вреда никому не причинил. Этот мат так бы и остался
похороненным в том логе боя, если бы истец не копался в них, чем он занимался не
единожды и касаемо не только моего подзащитного (что в свою очередь доказывает
скорее получения удовольствия от этого чем морального вреда).
И, поскольку, моральный ущерб, который и оценивает Мировой Суд – отстутсвует, а
ситуация, в которой оказался мой Подзащитный перестала быть наказуемым
правонарушением, просим Апелляционную Комиссию проявить снисходительность и
отменить наказание.
Спасибо за внимание, с уважением, *romentiy*
