Приветствую апелляционную комиссию.
В настоящей жалобе я представляю интересы персонажа e007kx77
(
http://www.gwars.io/info.php?id=364554) по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=170075.
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1408427882&fid=980950&mk=0557
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1408427936&fid=980950&mk=0094
19.08.14 11:26 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 170075
Мой подзащитный не согласен с решением суда.
Судя по сложившейся с недавнего времени тенденции, иски подобного характера
отклоняются, а персонажи, случайно выставившие предмет на ДО в разы ниже их
реальной стоимости остаются ни с чем.
Однако, такова ситуация не со всеми предметами. С некоторыми рассчитывается
некий процент от среднерыночной стоимости, как, например, здесь:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=170104
Если следовать данному расчету, то Ответчик купил предмет у моего подзащитного
примерно за 1,3% его среднерыночной стоимости. Понятно, что присутствует и вина
моего подзащитного, однако всем свойственно ошибаться.
Поэтому мы просим отменить решение по иску и обязать Ответчика произвести откат
сделки.
В случае же отклонения данной апелляционной жалобы, хотелось бы узнать
официальную информацию, потому как нигде таковой не встречала, о том, как же
разделяются предметы при рассмотрении аналогичных исков, где эта грань: то ли от
стоимости предмета отталкиваются судьи при вынесении решения, то ли разделение
идет по типу арт/гос.
Благодарю за внимание.
