Приветствую апелляционную комиссию.
Являясь официальным адвокатом игры, в настоящей апелляционной жалобе я
представляю интересы персонажа das-kill-vas
(
http://www.gwars.io/info.php?id=780862) по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=169762.
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1406913251&fid=980950&mk=88b5
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1406914211&fid=980950&mk=2474
01.08.14 22:11 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 169762
Мы не согласны с решением Судьи:
das-kill-vas и Shaman_) - оштрафовать на сумму 2*1380000 гб, п.3.8.3. Правил
Игры.
Начнем по-порядку.
Заказчиком была создана тема в разделе "Конкурсы"
http://www.gwars.io/messages.php?fid=53&tid=243569.
Мой клиент сразу же откликнулся и, оговорив все нюансы, взялся за работу.
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1406643793&fid=780862&mk=cbcb
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1406643889&fid=780862&mk=c3e5
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1406644193&fid=780862&mk=b015
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1406644237&fid=780862&mk=8e2b
Через несколько часов часть работы моим подзащитным была выполнена, о чем тот
сообщил заказчику:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1406657849&fid=780862&mk=5660
Однако к этому времени тема из раздела была удалена, т.к. награда за выполнение
задания превышала допустимую ПИ. Но поскольку задание уже выполнялось,
проделанная работа устроила заказчика, было решено разбить ее на несколько
частей и, соответственно, награду также поделить пропорционально проделанной
работе за каждый конкурс.
Доказательство проделанной работы по частям предоставлено в иске письмами,
которые мой подзащитный отправлял заказчику.
Теперь давайте попробуем разобраться, в чем заключается нарушение ПИ, за которое
понесли наказание оба персонажа.
Количество создаваемых на форуме тем, насколько мне известно, не ограничено
количеством. Сумма награды за каждый конкурс не была выше предельно допустимой.
Ну, а то, что все эти конкурсы выполнил один исполнитель - это нормально.
Заказчик увидел его работу, она его удовлетворила. Зачем каждый раз доверять
работу новому исполнителю и переживать, не откажется ли он от нее, грамотно ли
выполнит, если уже есть тот, в чьей работоспособности уверен?
Тем более, в каждой из тем мой подзащитный отписался, заказчик утвердил его
кандидатуру. Выполненное задание предоставлено в личную почту, после чего
выплачена награда за все конкурсы сразу. Не вижу разницы, частями по 300,000
передавалась бы награда или сразу одним куском. Суть-то от этого не меняется.
Таким образом, все доказательства работы, на которую моим подзащитным было
потрачено время и силы, предоставлены. Думаю, эти же доказательства полностью
опровергают присутствие нарушения п. 3.8.3 ПИ, по которому и было вынесено
наказание.
На основании этого мы просим апелляционную комиссию признать выполнение
обязательств моим клиентом и заказчиком правомерными, снять с них все обвинения
по иску и отменить решение Судьи.
Благодарю за внимание.
