Приветствую апелляционную комиссию.
Являясь официальным адвокатом Игры на основании действующей лицензии, в
настоящей апелляции я представляю интересы персонажа COiN_
(
http://www.gwars.io/info.php?id=167887) по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=165771.
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1393425830&fid=980950&mk=e043
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1393426007&fid=980950&mk=ce43
26.02.14 20:09 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 165771
Мы не согласны с решением Судьи:
[ 19:50 22.02.14 ] Судья-1:
Суд не принимает в расчет личную почту
Выполнение задание должно быть только в теме конкурса.
Иск к отклонению
Давайте разберемся в ситуации. Ответчиком был создан конкурс, со слов моей
подзащитной, выполнен он был ею в полном объеме, о чем она предоставила все
возможные в данной ситуации доказательства.
Изначально Ответчик прислал подзащитной адрес электронной почты:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1392915973&fid=167887&mk=0205,
куда и был отправлен результат работы:
http://f.ganjafile.io/0/179420_343d_skrin22.jpg.
По дате и времени видно, что файл отправлен в тот же день, спустя некоторое
время.
Ни ответа, ни оплаты выполненного задания моя подзащитная так и не получила.
Позже моя клиентка нашла страницу Ответчика на ином ресурсе, где успешно была
размещена ее работа. О том, что картинка именно ее свидетельствуют некоторые
особенности:
http://vk.com/happy.bags
http://f.ganjafile.io/8/179428_343d_happybags.jpg
Правая сторона картинки одинаково кривовата в двух случаях, потому как моя
клиентка выслала версию для ознакомления и без окончательной обработки. Но, как
видим, заказчика вполне устроил и такой вариант.
В общем, несмотря на то, что Суд не принимает во внимание скриншоты и личную
почту, думаю, ни у кого не вызвало сомнений, что работа, используемая
Ответчиком, была выполнена именно моей подзащитной.
Далее, иск был отклонен именно по причине того, что выполненная работа не была
сразу размещена в топе конкурса. Да, действительно, это не соответствует
правилам конкурсов.
Однако после пояснений Судьи, моя подзащитная отметилась в теме и предоставила
ссылку на файл, аналогичный отправленному.
Из правил конкурсов: "создатель конкурса сам выбирает победителя конкурса. а
вот если победитель не объявлен, деньги не выплачены, тогда побеждает первый,
предоставивший наиболее полную информацию."
В нашей ситуации других желающих взяться за выполнение и не было изначально,
создатель конкурса после его опубликования так больше и не появился: ни в
конкурсе, ни в иске, тема не была закрыта, вознаграждение не было выплачено.
В настоящий момент, следуя правилам конкурсов, моя подзащитная - единственный и
абсолютный победитель в рассматриваемом конкурсе, выполнивший все условия:
задание выполнено, ссылка на его выполнение в теме присутствует. Осталось
получить награду.
На основании всех вышеприведенных доводов и доказательств, мы просим
апелляционную комиссию признать мою подзащитную победительницей в конкурсе и
изъять у Ответчика сумму согласно условий задания, в пользу моей клиентки.
Благодарю за внимание.
