Новости | Об игре | Форум
01:40, 954 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску 164890 

АвторТема: Апелляция по иску 164890
--Лилия--



 1 
   
  написано: 4.02.2014 11:05:32 
Приветствую апелляционную комиссию.

Являясь официальным адвокатом Игры на основании действующей лицензии, в
настоящей апелляции я представляю интересы персонажа Saratoff
(http://www.gwars.io/info.php?id=508991) по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=164890.

Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1391496042&fid=980950&mk=fe2e
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1391496084&fid=980950&mk=c24b
04.02.14 12:02 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 164890

Мы не согласны с решением Судьи:
[ 08:52 31.01.14 ] Судья-1:
Saratoff оштрафовать на 75,331 гб

Мой подзащитный вернул из аренды дом, в котором находилось имущество Истца. Он
хотел сразу же отдать все предметы, однако свободного места в инвентаре у Истца
не оказалось, о чем он тут же уведомил его:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1390069369&fid=508991&mk=f1dd
Никакого ответа не последовало, и место освобождено так и не было. Через
некоторое время мой клиент еще раз уведомил Истца о необходимости освободить
место для возврата предметов:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1390427922&fid=508991&mk=eddd
И снова тишина.
Вместо этого Истец подал рассматриваемый иск, в котором, кстати, мой клиент
неоднократно повторял о невозможности вернуть вещи и о том, что ставил в
известность об этом Истца.

По истечение срока, предусмотренного
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=146, мой подзащитный сдал в гос
все предметы и вернул вырученную сумму Истцу.
Таким образом, правила игры моим клиентом никоим образом нарушены не были, он
наоборот пытался урегулировать данную ситуацию мирным путем, насколько это было
возможно в его ситуации.
А вот Ответчик подал заведомо ложный иск, обвинив Ответчика в невозврате
средств, которому сам же препятствовал даже после подачи иска:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1390673602&fid=508991&mk=dbb9

Очень удобную для себя позицию выбрал Истец - избавился от хлама, который, судя
по его поведению, ему совершенно не был нужен, и даже выручил за него сумму в
полном размере, которую сам бы вряд ли получил, даже потратив время на
размещение объявлений и продажу.
Ответчик же наоборот за это время понес убытки - дом простаивал из-за
невозможности его освободить.

Таким образом, в данной ситуации мы усматриваем нарушения лишь со стороны самого
Истца, но никак не Ответчика. Поэтому и просим апелляционную комиссию отменить
штраф, изъятый у моего клиента в связи с отсутствием нарушений ПИ с его стороны.


Благодарю за внимание.
Суд



 2 
   
  написано: 7.02.2014 14:09:00 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 13.02.2014 06:02:14 
Удовлетворить.
Тема закрыта Суд

К списку тем