Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа zlata13
http://www.gwars.io/info.php?id=1572439
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1379142398&fid=1457770&mk=5b7b
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1379142435&fid=1457770&mk=d559
Оплата государственной пошлины:
14.09.13 11:21 Передано $25000 для МинФин : апелляционная жалоба по иску
161171
Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=161171 в части:
[ 13:50 12.09.13 ] Судья-7:
zlata13 - отправить на остров сроком на один месяц (п. 3.16.3 ПИ).
Прежде чем перейти к сути жалобы, я прошу Уважаемую Апелляционную Комиссию
откинуть все эмоции и предубеждения относительно моей Подзащитной. Ведь весь
судейский корпус, а особенно Мировой Суд прекрасно знает Подзащитную по искам.
Потому я уверен, что относительно моей подзащитной уже сложилось стойкое
впечатление.
Так, мы не согласны с решением господина Судья-7 относительно наказания по п.
3.16 ПИ, считаем его неправильным как со стороны процессуального права, так и со
стороны материального.
Относительно процессуального момента:
Мировой суд рассматривает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дела, относящиеся к нарушению пунктов
3.1, 3.7, 3.10, 3.11 и 3.19 Правил Игры
(
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=91&pid=2). Решения, вынесенные
Мировыми судьями по неподведомственным делам, будут отменяться, а судье
выносится предупреждение. Исключения - решения с санкции главы Суда.
П. 3.16 ПИ не подведомствен Мировому Суду.
Мы, не знаем была ли санкция от главы Суда, или нет, в иске об этом ни слова,
потому есть сомнения о правильности применения такой санкции.
Относительно материального права:
3.16.3. Лжесвидетельство (подача ложного заявления, иска) - дача заведомо ложных
показаний с целью обогащения, ухода от ответственности, снижения наказания и
проч.
Для того что бы наказать персонажа по вышеуказанной статье в иске должны быть
заведомо неправдивые показания.
Лично я не увидел, где в комментариях моя Подзащитная врала. Разве она
утверждала, что фоток не было? – Нет. Разве Подзащитная говорила, что она ничего
не размещала в фотоальбоме? – Нет.
Подзащитная всего лишь просила показать, относительно каких фотографий идет
разбирательство, при этом, она не говорила, что ничего подобного в фотоальбоме
не было на момент подачи иска.
Отказ от комментария по поводу своего нарушение – не есть лжесвидетельством само
по себе.
Потому, считаем, что лжесвидетельство в этом деле напрочь отсутствует.
Относительно санкций по 3.19 – оспаривать не буду, т.к. не исключаю момента
наличия нарушений правил в фотоальбоме, которые видел господин Судья-7.
Относительно санкций по п. 3.1.6 – тоже вопросов нет.
Следовательно, просим Апелляционную Комиссию:
1. Отменить решение по иску в части санкций по п. 3.16 ПИ;
2. Выпустить Подзащитную с острова заключения;
3. Возместить мне стоимость подачи жалобы.
С уважением, *romentiy*
