Новости | Об игре | Форум
01:35, 969 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #156018 

АвторТема: Апелляция по иску #156018
*romentiy*



 1 
   
  написано: 12.06.2013 10:34:16 
Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!

Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа _Nimfa_
http://www.gwars.io/info.php?id=1685137

Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1371017845&fid=1457770&mk=b335
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1371017877&fid=1457770&mk=5fa4

Оплата государственной пошлины:
12.06.13 11:32 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску 156018

Предмет обжалования:
Решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=156018 в части:
2. _Nimfa_ – подвергнуть наказанию в виде двойного общего бана по п. 3.1.2.
Правил Игры (мат)

Мы нисколько не отрицаем правильности наказания согласно букве закона, однако мы
не согласны со строгостью меры наказания.
Ведь кроме буквы закона есть и «дух» права, который и является высшей степенью
целесообразности.
Из лога боя видно, что Подзащитная всего лишь процитировала выражение Ответчика
закрытое цензором. При чем копировала она строчку сообщения полностью, а не само
нецензурное слово. Свое действие Подзащитная объясняет следующим образом:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1370956578&fid=1457770&mk=f54d.
Подзащитная и дальше в логе боя таким же образом копировала выражения Ответчика.


Из этого следует, что у Подзащитной не было цели каким то образом нанести
моральный вред другим игрокам.
Да и если копнуть глубже, то копирования цензора (а я думаю сомнений в том, что
это было именно копирование, а не написание, не возникнет ни у кого) не должно
наказываться. Ведь копируется вполне цензурная латиница а не сам мат.

Кроме того, за цитирование мата в исках (которые есть не менее публичным местом
чем лог боя) по всей строгости наказывают далеко не всегда, по обстоятельствам,
как к примеру в http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=152158 (смотреть
решение).

Потому, в сложившейся ситуации, в связи с малозначительностью противоправного
действия в виде цитирования, с отсутствием рецидива такого действия у
Подзащитной. Считаем, что есть все основания для возможности смягчения наказания
по п. 3.1.2. ПИ.

Просим Апелляционную Комиссию:
1. Отменить двойной общий бан персонажу _Nimfa_ по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=156018
2. Смягчить наказание для персонажа _Nimfa_ по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=156018 до строгого предупреждения по п.
3.1.2 ПИ (цитирование нецензурного выражения)
3. Возместить Подзащитной стоимость подачи апелляции и затрат на адвокатские
услуги, согласно установленным размерам.

С уважением, *romentiy*
Суд



 2 
   
  написано: 16.06.2013 07:50:02 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 22.06.2013 09:01:17 
Удовлетворить частично.
Формально судья прав, нарушение имеет место быть.
Коллегия решила смягчить наказание до строгого предупреждения, но без
удовлетворения 3 пункта апелляции.
Тема закрыта Суд

К списку тем