Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!  
 
 Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании 
 лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа MAtri_X 
 (
http://www.gwars.io/info.php?id=497542)  
 
 Договор:  
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1361258403&fid=1457770&mk=960a 
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1361258463&fid=1457770&mk=aeb0 
 
 Оплата государственной пошлины:  
  19.02.13 12:42   Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску 155449 
 
 І. Предмет обжалования:  
Решение по иску 
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=155449 в части: 
1) белый аист - строгое предупреждение по п. 3.11.5 ПИ 
 
 Обоснование апелляционной жалобы: 
Мы не согласны с решением господина Судья-7 в части наказания по п. 3.11 ПИ,
считаем его необоснованно мягким по отношению к Ответчику. 
 
Так, предметом разбирательства, в й части наказания по 3.11, есть высказывание
ответчика до первого хода в логе боя
http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1191404615 
 
Мало того, что там присутствует оскорбление по национальному признаку, так там
уже практически и националистический лозунг просматривается. 
Из лога боя четко видно, что Подзащитный писал на русском языке, однако не
переключил раскладку с украинского на русский язык (буквы «ы» и «і» расположены
на одной клавише), и тут услышал в свой адрес такое. 
Согласно раздела 2 ПИ каждому игроку дается право свободы слова. Любой игрок
имеет право писать хоть на китайском языке, хоть на транслите. Однако, на каком
бы языке не излагал бы свои мысли Игрок – это не дает право другим игрокам его
оскорблять, тем более по национальному признаку. 
 
Кроме того, следует подчеркнуть дальнейшее поведение Ответчика: он не попросил
извинения, чувствуя свою безнаказанность согласился на суд и продолжил грубить в
логе боя, даже не смотря на замечания других игроков о расизме. Это верх
цинизма. 
 
Потому, причины смягчение наказания по п 3.11.5, господином Судья-7 нам
абсолютно непонятны. Было употреблено оскорбление по национальному признаку,
значит должно последовать и логическое наказание за это. 
 
Следовательно просим Апелляционную Комиссию: 
1.	Принять жалобу к рассмотрению; 
2.	Отменить строгое предупреждение Ответчику по 3.11.5; 
3.	С учетом степени вины Ответчика, наказать его штрафом 7000гбхбоевой уровень
(217000гб). 
4.	Компенсировать Подзащитному стоимость гос. пошлины. 
 
С уважением, *romentiy*