Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю свои интересы.
Оплата государственной пошлины:
21.11.12 11:32 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску #152095
І. Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=152095
[ 17:38 20.11.12 ] Судья-6:
Наказание правомерно. Не стоит пытаться найти лазейку в законе.
Давая грену игроку Вы давали ему понять что если он в следующий раз войдет, то
снова получит грену. В итоге это получается стимул, именно то самое обещание,
пусть даже и без слов, интуитивно понятное любому игроку.
Иск отклонить.
ІІ. Обоснование апелляционной жалобы:
Я не согласен с решением господина Судья-6, считаю его неправильным.
Так, согласно пункту 2 перечня прав и обязанностей администрации, суда и полиции
(
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=13&pid=13):
«При принятии решения администратор, судья, полицейский обязан руководствоваться
в принятии решений только Правилами игры…» «В случаях непредусмотренных
Правилами игры» - я не беру во внимание применимо к данному делу, ибо наш случай
четко предусмотрен Правилами.
В решении по иску, господин Судья-6 отошел от своих обязанностей принимать
решения исключительно руководствуясь Правилами Игры. Решение было принято по
внутреннему переубеждению, которое, как я считаю, идет в рознь как с Правилами
Игры так и с принципами справедливости (про равенство я уже помолчу).
1 Несоответствие решения Правилам Игры проявляется в следующем:
В Правилах Игры мы имеем четкое описания договорного боя:
«бои, в которых предлагается обещание любого вознаграждения за участие в бою, за
исключением: - официально проводимых соревнований - боев, где вознаграждение за
вмешательство в бой».
Т.е. для определения факта договорного боя (по этой категории) необходимо иметь
факт ОБЕЩАНИЯ вознаграждения.
В приведенном логе боя (и других боях) не было факта обещания вознаграждения за
участие в бое ни в каком виде.
Следует так же отметить позицию господина Модератор-4 по этому вопросу:
«Запрещено, как обещание вознаграждения, так и сама награда за участие в бою,
если это не турнир.».
И если с обещанием вознаграждения все понятно, то с запретом на вознаграждение
за бой ситуация иная. Я не видел ни одного пункта в Правилах Игры, или в иных
правовых актах суда и полиции запрета на вознаграждение по факту уже
состоявшегося боя!
И тут следует упомнить (
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=91&pid=2#p2):
«2.1. Права и свободы игрока:
Никто не может быть подвергнут наказанию иначе как на основаниях, которые
установлены в Правилах игры.»
Следовательно, решение господина Судья-6 не может считаться законным.
2. Несоответствие решения принципу справедливости проявляется в следующем:
Вывод господина Судья-6:
«Давая грену игроку Вы давали ему понять что если он в следующий раз войдет, то
снова получит грену. В итоге это получается стимул, именно то самое обещание,
пусть даже и без слов, интуитивно понятное любому игроку.»
Этот вывод сделан отнюдь не на принципах справедливости.
Если мы идем к налоговому инспектору и даем (либо обещаем) шоколадку – это
взятка. Если мы уже уходим от налогового инспектора с решенным вопросом и даем
шоколадку – это благодарность (ведь мы уже ее не даем для совершения каких либо
действий).
Пример, конечно, очень грубый и условный, но он отображает суть ситуации.
Так же и тут: если мы перед боем (в любой форме) обещаем вознаграждение – мы
подкупаем игрока на посещение этого боя. Игрок идет в бой не с целью повысить
свои боевые характеристики (победить, быстрый кач умения на гранаты), а идет в
бой за предложенным.
При чем важно отметить тот факт, что в Правилах Игры не идет речь о
непосредственно самом вознаграждении - выдано оно по результату боя, или не
выдано - это не важно! Важно то, что человеку пообещали вознаградить и именно
поэтому он оказался в бою. Такой бой есть действительно договорным!
Если же создатель боя не предлагает явно или завуалировано (плюсиками, точками,
аббревиатурами, намеками в описании боя или иными способами) – игрок не прыгает
в бой ради наживы, он не знает будет ли она вообще.
А подарок за храбрость уже по результатам боя не запрещен Правилами, он не
обещался участнику боя, что абсолютно исключает факт «подкупа» на бой игрока,
что в свою очередь делает бой самым обычным, а не договорным.
Какой же это договорной бой, если никаких договоренностей до боя не было?
Даже если создать две заявки одновременно , одну с описанием «грену каждому
участнику» или «1к Гб каждому участнику» и вторую с описанием «Тест новых
навыков» - думаю сразу понятно куда пойдет «подкупленый» народ, где есть
обещание вознаграждения, а где его нет, где народ подкупается на участие в бою,
а где не подкупается.
Касательно «стимула», «обещания без слов» - это очень абстрактные формулировки,
для применения наказания, которые не подкреплены фактами.
На что может надеяться человек, если ему ничего не обещают? Где гарантии (тот
самый подкуп), что ему что то дадут? Будет ли он обижен если ему ничего не
дадут, ведь об этом речи не было? Какова вероятность того, что в следующий раз
ему опять же дадут что то, если отблагодарили первый раз?
Уж больно все это относительно для применения наказания.
А если бы второй бой не создавался вообще бы никогда… имело б место быть
бессловесное обещание?
Касательно «лазейки в законе», отмечу следующее:
Закон прописан верно – наказание имеет место быть именно за факт обещания
награды за бой, ибо именно делает бой договорным. Отсутствие обещания этого
вознаграждения, либо вознаграждение по факту состоявшегося боя не делает из уже
состоявшегося боя «договорняка».
За предсказуемый исход боя, в этой апелляции говорить не буду, но если нужно –
продемонстрирую десятки проигрышных боев в аналогичном формате.
Потому имеет место быть наказание либо за то, что нарушает Правила Игры но не
было сделано (обещание вознаграждения), либо за то что было сделано но не
предусмотрено как незаконное действие Правилами Игры (благодарность за бой).
В любом из этих двух случаев – решение господина Судья-6 по иску неправомерно.
Потому, прошу Апелляционную Комиссию:
1. Отменить решение господина Судья-6 по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=152095
2. Признать действия господина Модератор-4 такими, что не соответствуют Правилам
Игры.
С уважением, *romentiy*
