Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа mrBuilder
(
http://www.gwars.io/info.php?id=1644883)
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1352527645&fid=1457770&mk=5df0
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1352535635&fid=1457770&mk=f727
Оплата государственной пошлины:
10.11.12 12:46 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #151704
І. Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=151704
17:24 09.11.12, Судья-11: Иск рассмотрен и вынесено решение
[ 17:25 09.11.12 ] Судья-11:
Мировой Суд, изучив исковые требования, представленные доказательства и
комментарии Сторон, постановил:
1. ITunes-устное предупреждение по 3.11.5 Правил Игры (ответчик сам является
жителем Украины)
2. mrBuilder-возместить стоимость подачи искового заявления.
ІІ. Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с решением господина Судья-11, считаем его излишне мягким.
Я никогда не считал себя ярым патриотом, но, будучи украинцем, я не мог пройти
мимо решения по данному иску.
Согласно Правилам игры Оскорбление по национальному признаку бывает 2х видов:
- выражения, оскорбляющие и унижающие чувство национального самосознания других
участников проекта;
- уничижительные, неполиткорректные либо саркастические высказывания в адрес
игроков других национальностей.
Слово «хохол» всегда считалось оскорблением лица украинской национальности по
его национальному признаку, примеров этому предостаточно, приводить примеры
исков где за «хохла» наказывали, думаю не нужно .Почему это слово является
оскорблением по нац. признаку, думаю тоже нет смысла расписывать уважаемой
Апелляционной Комиссии.
Камнем преткновения для вынесения обычного (как для данного вида нарушения)
решения, на сколько я понял, стало лишь то, что Ответчик сам из Украины, и
потому оскорбить украинца по национальному признаку, он априори как бы не мог.
Об этом я и поведу речь дальше.
Честно говоря, все равно кто назвал меня либо другого украинца «хохлом», будь то
человек который просто проживает на территории Украины, будь то
легальный/нелегальный иммигрант приехавший жить на территорию Украины, будь то
человек ненавидящий свою национальность, будь то человек родовые корни совсем не
украинские, будь то человек, который вот только собирается сменить гражданство и
плевать он хотел на свое государство, это не важно!
Важно то, что назвав украинца «хохлом», человек оскорбляет и унижает чувство
национального самосознания другого участника проекта (другого украинца)! Ведь мы
украинцы, а «хохлами» и другими оскорбительными терминами нашу национальность
называли наши исторические завоеватели и их последователи, дабы унизить нашу
нацию и показать сверхность своей.
Ни один коренной украинец, который считает себя гражданином своей страны (не
говоря уже о патриотах) не назовет себя хохлом.
Так же следует отметить, что будучи принадлежным к какой то группе, касте,
обществу – нельзя приравнивать окружающих к себе.
Т.е. если человек считает себя «хохлом» - это не дает ему никакого морального
права, называть других людей хохлами! А он может называть себя как ему угодно.
Если я себя считаю дураком – это не дает мне никакого права называть кого либо
дураком! Ибо это мое личное право считать себя кем угодно, а других, приравнивая
к себе – я могу обидеть.
Если гомосексуалист назовет другого гомосексуалиста геем – это действительно
тяжело было б назвать оскорблением, НО, если один назовет другого
гомосексуалиста П*завуалированный мат*, это будет ничем иным как прямым
оскорблением.
Аналогично и у нашей ситуации – если украинец назовет другого украинца украинцем
(простите за тавтологию) все нормально, так и должно быть. Но, если украинец
назовет другого украинца «хохлом» - уж простите, это прямое оскорбление по
национальному признаку. Ведь, как я описывал выше, мы не знаем и знать не можем
насколько Ответчик действительное считает себя украинцем. Место жительства в
данном случае абсолютно не есть основоположным критерием по вышеуказанным
причинам.
Предлагаю другой пример:
Слово «жид» для обозначения еврейской национальности так же есть оскорблением по
национальному признаку.
В 2007 году в мире насчитывалось 13,2 миллиона евреев. В настоящее время в
Израиле проживает 41 процент всех евреев мира.
(http://www.israstyle.ru/2008/01/06/skolko_evreev_v_mire.html) – если нужно, я
найду официальную статистику ООН, красного креста или других официальных
организаций.
Это значит, что евреи живут во многих странах мира, создавая свои общины.
Т.е. получается (согласно решения по иску который обжалуется) что еврей, который
есть гражданином Израиля может назвать такого же еврея, гражданина Израиля,
жидом и за это получит строгое предупреждение. Но, если национальный еврей,
который проживает в другой стране назовет «жидом» еврея, который проживает в
другой стране – за это будет полноценное наказание.
Это неправильно! И опять таки это доказывает, что в вопросе об оскорблению по
национальному признаку место жительства оскорбившего – играет вообще
незначительную роль!
Посмотрим на этот вопрос и с точки зрения процессуального права Игры:
Мы имеем правонарушителя, потерпевшего, примой умысел (ведь Ответчик даже
исправился в логе боя). Правоотношения частного производства. Заявление от
потерпевшего имеется.
Так почему наказание зависит от личности правонарушителя?
На сколько я знаю Мировой Суд оценивает факт нанесения и степень морального
вреда потерпевшему. Разве факта нанесения морального вреда нет?
Может есть основания для смягчения наказания? Так какие?
Ответчик даже не извинился в иске! Более того, он начал доказывать, что это не
оскорбительное слово! Следовательно, строгое предупреждение Ответчику – ниочем,
оно оставит его, фактически, безнаказанным и не будет нести никакой
воспитательной функции.
Также, давайте подумаем, какой прецедент установить такое решение по такому
иску: украинцы в Игре начнут друг друга, хохлами называть (безнаказанно), евреи
евреев – жидами (и попробуй тут разберись, кто действительно еврей, а кто нет),
русские русских – кацапами и т.п.
Возможно, в судейском корпусе нет украинцев и , возможно, идет не совсем
правильное понимание того, что значит для украинца слово «хохол».
Потому я прошу Уважаемую Апелляционную Комиссию пересмотреть решение по иску,
еще раз оценить факты и прислушаться к приведенным мной доводам и вынести
правильное решение по иску:
1. Подвергнуть персонажа ITunes полноценному наказанию по 3.11.5.
Слова, которые оскорбляют по национальному признаку, на равнее с матом, должны
просто искоренятся из игры, а за непослушание – должно следовать наказание. И
говорю я не только о слове «хохол», а и о других оскорбительных обозначения
других национальностей.
С уважением, *romentiy*
