Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=147831. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа Хулиган-Симф, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем АфганЕцЕц о
правовой защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=48577002&page
_id=7 п. 157, 158.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат
28.08.12 06:24 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #147831
Действующие лица: мой подзащитный, истец персонаж Хулиган-Симф
(
http://www.gwars.io/info.php?id=1170500), его брат персонаж АфганЕцЕц
(
http://www.gwars.io/info.php?id=590031).
В ходе разбирательства по иску, нашей стороной были представлены доказательства
того, что выводы следствия не до конца верны. Приведу их тут ещё раз.
Начну с небольшого предисловия.
Ознакомившись с данными следствия
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1342361999&fid=478058&mk=b684 я
сперва тоже подумал, что выводы следствия верны, и помогать мне не в чем.
Однако получив дополнительные материалы по делу, я понял что ошибся.
Дело в том, что утверждение "1) Хулиган-Симф, Schaffhausen, Чумий - мульты,
основной АфганЕцЕц (по боевому), присутствуют нарушения п.3.5. Правил Игры. "
не до конца верно.
А именно: персонажи Хулиган-Симф и АфганЕцЕц не являются мультами.
На самом деле это два брата, которые играли с одного компьютера.
Но обо всём по порядку.
Доказательство того, что Хулиган-Симф и АфганЕцЕц разные персонажи.
1. Переписка:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1337027845&fid=590031&mk=fefc
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1336772499&fid=590031&mk=e28c
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1335982653&fid=590031&mk=c2ca
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1335768803&fid=590031&mk=8fc1
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1339320017&fid=590031&mk=e56b
Из писем, которые отправлены в разные месяцы и содержат разную личную
информацию, весьма явственно выходит, что происходила переписка между двумя
людьми, которые друг друг хорошо знали. Что вполне свойственно братьям. Трудно
предположить, что это один владелец, готовясь к предстоящим судебным тяжбам,
переписывался сам с собой.
2. Сканкопии паспортов:
По моей просьбе мои подзащитные предоставили сканкопии паспортов, подтверждающие
что они братья:
[ GanjaFoto:#1898148 ]
[ GanjaFoto:#1898196 ]
3. Анкетные данные персонажей должны по идее совпадать с реальными паспортными
данными, но к сожалению подзащитные не помнят, что указывали в анкетах. Так что
это доказательство "предположительно-логическое".
Наша сторона признаёт, что безусловно были нарушения правил, а именно устройство
друг друга на работу, также наличествуют и другие признаки, дающие основания
думать, что персонажи Хулиган-Симф и АфганЕцЕц могли бы быть мультами, если бы
не представленные выше доказательства.
В связи со всем вышесказанным просим апелляционную комиссию принять доводы нашей
стороны во внимание и пересмотреть решение судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=147831 и:
изменить меру пресечения наказания в отношении персонажа Хулиган-Симф, а именно
разблокировать и подвергнуть соответствующим штрафным санкциям, согласно тому,
что он не мульт персонажа АфганЕцЕц.
С уважением, CeteruS
ps: мы благодарим Главу Суда за предоставление возможности подачи апелляции в
нарушении сроков подачи:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1344912332&fid=223223&mk=6e98
Обстоятельства, приведшие к нарушению сроков, мы оставим за рамками апелляции.
