Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=141209. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа Sacura, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем Сацура-Тех о
правовой защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=48577016&page
_id=11 п. 223, 224.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
24.03.12 23:03 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #141209
Действующие лица: мой подзащитный, ответчик по иску персонаж Sacura
(
http://www.gwars.io/info.php?id=127965), истец по иску персонаж Tsebro
(
http://www.gwars.io/info.php?id=1714212).
Сперва приведу кракий пересказ иска:
Обозначенные адвокатом "пострадавшей стороны" (будем их так называть при
перечислении в совокупности и далее) истцы: Tsebro, мухсочи, БомбаПлан
предъявили претензии в отъёме у них синдиката, куда обозначенные персонажи
вложили средства.
В ходе долгих прений с участием многочисленных действующих лиц, решением Судьи
по иску стало следующим:
[ 10:33 20.03.12 ] Судья-12:
Пристав, приступить к возмещению за счет изъятия средств с ответчика в пользу:
"1. Синдикат должен персонажам:
Для мухсочи 556 448 гб
Для Tsebro 6 278 847 гб
Для БомбаПлан 270 000 гб"
При нехватке баланса, разрешаю наложение ареста Sacura с изъятием в размере
данных долгов
Т.е. исковые требования пострадавшей стороны Судья решил удовлетворить.
Нашей стороне такое решение видится несправедливым и неверным.
1.Sacura и вложенные средства членами пострадавшей стороны.
Члены пострадавшей стороны вносили средства на синдикат, и мой подзащитный
Sacura никак в этих операциях не участвовал.
Более того, Sacura никак и не относится, ни прямо, ни косвенно к этим операциям
- они делались во время того, когда Sacura не управлял синдикатом, и не мог
как-то использовать данные средства.
Т.е. указанные суммы вносились пострадавшей стороной целенаправленно для
реализации их задач и целей, к которым Sacura никакого отношения не имел.
Если чисто юридически: в данном деле довольно типичный случай узуфрукта, когда
пострадавшая сторона использовала объект сделки по назначению, и вкладывала в
него средства.
При этом персонаж Sacura никаких выгод с этого использования не получал.
Таким образом, отношения персонажа Sacura к вложенным пострадавшей стороной
средствам никак не усматривается.
2.Sacura и синдикат
http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=7869
Мой подзащитный относится к синдикату только как к имуществу, которое он продал.
Была договорённость, была сделка. Мой подзащитный выполнил свою часть уговора. И
синдикат поэтому находился в полном ведении пострадавшей стороны.
При этом пострадавшая сторона свою часть сделки не выполнила, почему вообще и
родилось это дело - Sacura решил расторгнуть сделку, по которой пострадавшей
стороной столько времени не было выполнения своей части договора.
Сама данная сделка никак не относится к использованию предмета сделки
(синдиката) - это и не оговаривалось в договоре, этого нет ни в переписке нигде.
Т.е. нет никакой прямой связи между использованием синдиката, и его продажей.
3.Общий вывод.
Приведём такой пример: персонаж А сдал в аренду арт персонажу Б. Затем персонаж
Б требует средства с персонажа А за поставленный мод\за то что не использовал
предмет (не играл)\не смог реализовать предмет таким образом как расчитывал
(взятое именное не стало "решать" так как у персонажа Б не было достаточной
умелки).
Как видится нам, в нашем деле схожая ситуация с приведённым примером.
По сути же картина по делу разворачивалась с нашей точки зрения так:
Пострадавшая сторона купила себе игрушку, в виде синдиката. Неудачно
использовала её, в убыток себе.
При этом немаловажным моментом послужило невыполнение обязательств по
приобретению игрушки - она не была оплачена.
После полугода ожидания выполнения сделки, сторона уже давно выполнившая
обязательства, решила расторгнуть сделку.
Пострадавшей стороне это не понравилось. Но своё разочарование и неумелое
использование предмета сделки (финансовые потери) они решили возместить на
персонаже Sacura ("виновнику своих бед").
Однако персонаж Sacura, не имеющий никакого отношения к тому, как использовали
"проданный" им предмет, не понимает (и я вслед за ним) почему он должен
расплачиваться за чужие игры в сидикато-управленцев.
Никакой пользы от вложенных пострадавшей стороной средств в синдикат персонаж
Sacura не получил.
Единственные средства, которые были им взяты с синдиката это указанные в иске
два перевода общей суммой в 900 кГб:
30.12.11 03:10 Взято $400000 со счета синдиката #7869
27.12.11 03:04 Взято $500000 со счета синдиката #7869
Эту сумму, как действительно приобретённую за счёт чужих капиталовложений мой
подзащитный готов немедленно вернуть. Но большего он не брал, и отвечать потому
не должен.
Необходимо отметить, что эти суммы были уже сняты непосредственно перед
возвратом синдиката, в порвые некого отчания, когда Sacura уже не знал что
предпринять в сложившейся ситуации.
Так-же приведу показания самого моего подзащитного:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1332532453&fid=223223&mk=ce66
В связи со всем вышесказанным просим апелляционную комиссию пересмотреть решение
судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=141209 и:
1. отменить к ответчику Sacura штрафные выплаты в общей сумме на 7 105 296 гб
(Для мухсочи 556 448 гб; Для Tsebro 6 278 847 гб; Для БомбаПлан 270 000 гб) и
заменить штрафными выплатами в размере 900 000 гб.
2. в случае удовлетворения апелляции, возместить моему подзащитному за счет
минфина средства на подачу апелляции в размере 25к.
С уважением, CeteruS
