Новости | Об игре | Форум
06:45, 1105 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #141603 

АвторТема: Апелляция по иску #141603
*romentiy*



 1 
   
  написано: 21.01.2012 13:47:04 
Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!

Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры.
Действуя на основании лицензии в данной апелляции я представляю интересы
персонажа De_Light (http://www.gwars.io/info.php?id=633684).

Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1327062170&fid=1457770&mk=0ffa
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1327062207&fid=1457770&mk=bffc

Оплата государственной пошлины:
21.01.12 14:45 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #141603

І. Предмет обжалования:
Решение Суда по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=141603
[ 18:17 18.01.12 ] Судья-1:
Истец, в ваших требованиях отказано.
Иск закрыть в установленные сроки.
18:17 18.01.12, Судья-1: Иск рассмотрен и вынесено решение

ІІ. Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с решением Суда по иску, считаем, что Ответчик должен выплатить
оговоренный в конкурсе гонорар за его исполнение.

Так, Ответчиком был создан конкурс
http://www.gwars.io/messages.php?fid=3&tid=404738, единственным участником
которого был мой подзащитный.

Из самого конкурса видно, что подзащитный принялся за выполнения конкурса,
выложил детальное решение задачи (понятное практически любому человеку, который
хоть как то ориентируется в геометрии). Окончательная формула (простое уравнение
с одним неизвестным, а именно высота «L», которую и просит найти Ответчик), по
которой решается задача – выведена. В уравнение осталось только подставить цифры
и решить его.
Ответчик, моментально закрыл конкурс, хотя мог попросить найти значение (если
ему именно значение было необходимо), которое просят найти в условии задачи,
ведь это дело пары минут, если не меньше. К тому же на основании реплики
Ответчика: «Дабы не казалось что я кого-то хочу обмануть или избежать оплаты, то
я не стану отрицать что при правильном переваривании мысли истца и применении
одной из формул пост ведет к решению задачи. Считаю ответ неполным.», - можно
сделать вывод, что окончательная формула правильная, использовав ее – задача
была решена.
Ответчик сам говорит, что ответ не полный, и не отрицает того, что
предоставленный алгоритм решения - правильный.

К тому же я сильно сомневаюсь, что Ответчика удолитворило б решение задачи (пост
на форуме) в виде цифры (необходимого значения), без самого алгоритма решения.

Правовое обоснование:
Согласно http://www.gwars.io/messages.php?fid=3&tid=386904, «вот если
победитель не объявлен, деньги не выплачены, тогда побеждает первый,
предоставивший наиболее полную информацию.»
Даже если и считать что ответ не полный - более полной информации никто
Ответчику не предоставил.
Так же согласно тех же правил, «если вам предоставили запрашиваемую вами
информацию, объявите победителя и закройте конкурс.»
Ответчик закрыл конкурс, что подтверждает нахождение нужной ему информации, но
демонстративно отказался оплачивать конкурс, за что, кстати, и получил
отрицательное отношение общественности.

Дополнительно, пояснения подзащитного:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1327139048&fid=1457770&mk=3330

ІІІ. Апелляционные требования:
На основании действующих ПИ, Прошу Апелляционную Комиссию:
1. Принять апелляционную жалобу к рассмотрению;
2. Признать персонажа De_Light победителем конкурса
http://www.gwars.io/messages.php?fid=3&tid=404738
2. Обязать Ответчика оплатить 20000гб в пользу персонажа De_Light, как оплату
победителю конкурса;
3. Возместить персонажу De_Light стоимость подачи апелляции

Спасибо за внимание. С уважением, *romentiy*.
Суд



 2 
   
  написано: 24.01.2012 11:54:58 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
 3   
  написано: 2.02.2012 11:43:21 
Удовлетворить частично.
Победителем конкурса коллегия вас не признает, но за работу и объяснение,
выполненное хоть и не в полном объеме, но в достаточном чтобы придти к решению
задачи, обязать ответчика выплатить сумму в 10000.
Так же вынести истцу строгое предупреждение о недопустимости подобного хамского
поведения в отношении других игроков.
Суд



 4 
   
  написано: 2.02.2012 11:43:56 
А так же компенсировать стоимость подачи апелляции.
Тема закрыта Суд

К списку тем