Доброго времени суток уважаемая апелляционная комиссия!
я (Перец608), действую на основании лицензии и договора правовой защиты :
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1325938409&fid=1123347&mk=38b4
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1325938481&fid=1123347&mk=70ba
представляю интересы своего подзащитного
http://www.gwars.io/info.php?id=1513021
оплата госпошлины :
08.01.12 00:08 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску №139996
Мы не согласны с решением судьи по иску:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=139996
[ 00:46 04.01.12 ] Судья-4:
(Директор)(арестован), Олимпус(blocked)(арестован), А.Буравлев[S] снять
аресты,выпустить с
отрова,разблокировать.
(Директор) Ваша версия мне не понравилась,так не ломают персонажей.Арты
остаютстя на минфине,иск закрыть
Уважаемая апелляционная комиссия!
до просмотра данного иска, я считал, что судебное решение выносится только
согласно правилам игры и на основание доказанных фактов, которые присутствуют в
деле, но в данном случае нам совершенно непонятно, исходя из каких соображений
было вынесено такое решение : "(Директор) Ваша версия мне не понравилась,так не
ломают персонажей.Арты остаютстя на минфине,иск закрыть" . Предлагаю
попробывать разобраться в сложившейся ситуации, в рамках правил игры, исходя из
фактов, которые присутствуют в иске.
Цитирую из иска выводы следствия:
Выводы:
1. Персонаж (Директор) взломан.
http://www.gwars.io/threads-new.php?fid=12
Взломщик владелец персонажа Олимпус.
2. Потери:
(Директор) 205 еун
Олимпус 100 000гб
3. Присвоенные средства:
А.Буравлев 165еун и 100 000гб
Олимпус 40еун
Но в иске начинается флуд, и Судья-4 решает еще раз проверить выводы следствия:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1324935631&fid=1184050&mk=2a6b
на что, получает ответ следователя:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1324975932&fid=828344&mk=1106
так же хотелось бы приложить к делу мою переписку с моим клиентом, а именно:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1325936694&fid=1123347&mk=2ef3
ключевая фраза в данном сообщение "О пункте правил игры 3.16.1 ознакомлен."
после чего я задал вопрос который напрашиваеться сам собой:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1325937016&fid=1123347&mk=f43a
и получил ответ :
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1325937166&fid=1123347&mk=56dc
я сразу же прошел на страничку моего подзащитного, и убедился, что его дата
рождения, до сих пор, доступна для прочтения всем.
Итак, следствие говорит "персонаж взломан", ну а судья, выносит приговор(если
это можно считать приговором) : (Директор) Ваша версия мне не понравилась,так не
ломают персонажей.Арты остаютстя на минфине,иск закрыть - и закрывает иск.
На основание чего, сделаны такие выводы, и вынесен вердикт, мне не понятно.
Такие слова должны быть по крайней мере обоснованы и подтверждены фактами.
Согласно правилам игры, моему подзащитному, учитывая факты и проведенное
расследование, должны были вернуть :
Потери:
(Директор) 205 еун
Присвоенные средства:
А.Буравлев 165еун
Олимпус 40еун
Итого :205 еун
Согласно решению суда персонаж А.Буравлев уже передал на МинФин
30.12.11 20:47 Передан предмет Ментаты [3/3] для МинФин
30.12.11 20:46 Передан предмет Ганжа-кола [3/3] для МинФин
30.12.11 20:46 Передан предмет Брелок [18/18] для МинФин
30.12.11 20:46 Передан предмет Аптечка [15/15] для МинФин
30.12.11 20:46 Передан предмет Аптечка [15/15] для МинФин
30.12.11 20:46 Передан предмет Ментаты [3/3] для МинФин
30.12.11 20:46 Передан предмет Брелок [6/17] для МинФин
30.12.11 20:46 Передан предмет Nokia 9500 [13/39] для МинФин
30.12.11 20:46 Передан предмет CH-47 "Chinook" [45/50] для МинФин
30.12.11 20:46 Передан предмет PGM Mini-Hecate .338 [47/60] для МинФин
30.12.11 20:45 Передан предмет Вертолёт Apache [60/60] для МинФин
Исходя из вышесказанного, мы просим апелляционную комиссию:
1. Вернуть персонажу
http://www.gwars.io/info.php?id=1513021 (Директор) 205
еун материального
ущерба, от которого он пострадал после взлома, и которые уже были переведены
ответчиками, для
конпенсации, на МинФин.
2. Вернуть персонажу
http://www.gwars.io/info.php?id=1513021 (Директор)
стоимость подачи
апелляции.
Спасибо.
