Уважаемый Суд!
Я, Semy Gun, действую на основании лицензии
http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=1948, представляю интересы своего
подзащитного Крошка сын
http://www.gwars.io/info.php?id=263415, прошу
рассмотреть ниже изложенную апелляцию на решение по
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=132851
___________________________________________
Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1309418973&fid=347166&mk=d76b
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1309422111&fid=347166&mk=4364
__________________________________________
[ 22:11 29.06.11 ] Судья-11:
Мировой Суд, изучив исковые требования, представленные доказательства и
комментарии Сторон, постановил:
1. Крошка сын – общий бан по 3.1.4 Правил Игры (оскорбления)
2. Полковник ВМФ -возместить стоимость подачи искового заявления.
____________________________________________
Оплата Гос пошлины Semy Gun:
30.06.11 18:27 Передано $25000 от -Tyler- : Апелляция на решение по иску #
132851
____________________________________________
Итак, моего подзащитного Крошка сын наказали баном за «оскорбление» истца
Полковник ВМФ
http://www.gwars.io/info.php?id=832869
Давайте разберемся, действительно было ли оскорбление. Крошка сын назвал истца
«полканом». Как всем известно, можно спросить любого кто служил в армии, слово
«полкан» на армейском сленге означает полковник. К примеру, «подпол» -
подполковник, «сундук» - прапорщик и т.д. а «полкан» это полковник, по аналогии
милиционеров называют «ментами». Поэтому, когда Полковник ВМФ называю «полканом»
это, грубо говоря, сокращение ника. Мы прекрасно понимаем, что Полковник ВМФ
может не понравится, когда так его называют, но это не оскорбление и на бан явно
не тянет, максимум хамство. Естественно, впредь, так истца называть мой
подзащитный не будет, и мы просим суд сменить наказание на строгое
предупреждение.
И ещё, если любое «коверканье» ника будет приравнено к оскорблению, тогда,
действительно, и мой подзащитный за то что его назовут «крошкой» может подать
иск за оскорбление. Согласен, что некое коверкание ника может привести к
оскорблению, но не во всех случаях, и слово «полкан» к нему не относится.
Далее, в бою http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1134557733&rev=0 мой
подзащитный позволил себе высказывание в адрес истца:
*** Крошка сын : я тебя не оскорблял урод
Но данное поведение Крошка сын было спровоцировано Полковник ВМФ:
Полковник ВМФ : уймись убогий. достал уже
По словам Судья-11 слово «убогий» это хамство.
[ 18:38 28.06.11 ] Судья-11:
Отшик. слово "убогий" я вам хоть и не рекомендую, но не могу запретить
использовать, тк его стоит рассматривать как хамство, а не оскорбление.
Но тогда возникает вопрос, почему «полкан» - это оскорбление, а «убогий» -
хамство?
И причем тут ссылка на яндекс данная судьей, она ничего не доказывает.
Вот пример, что действительно такое «полкан» на армейском жаргоне: достаточно
ввести в поисковике слова "полкан" "полковник".
Получается следующая ситуация:
Мой подзащитный получает бан за «полкана» как за оскорбление, хотя таковым не
является, а истец ничего не получает, хотя он назвал Крошка сын «убогим», что
признано Судьей 11 хамством (хотя мы считаем что это оскорбление), но наказан
Полковник ВМФ не был, т.е. суд признал, что истец нарушил правила, однако, не
наказал его за это.
И ещё, в иске
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=132625 а также в
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=132201 за сокращение ника истца дали
строгое предупреждение, так почему моему подзащитному дали за это бан? Мы
настаиваем, чтобы закон ко всем применялся одинаково.
Если бан дали за «я тебя не оскорблял урод», то истец спровоцировал Крошка сын,
а значит Полковник ВМФ тоже должен быть наказан.
На основании вышесказанного, прошу уважаемый суд:
1) отменить бан к Крошка сын, заменить наказание на строгое предупреждение.
2) наказать Полковник ВМФ аналогично наказанию Крошка сын, за провокацию
3) возместить мне стоимость подачи апелляции (25000)
С уважением, Semy Gun.
