Уважаемая апелляционная комиссия.
Данная апелляция подается от лица персонажа Садюган
http://www.gwars.io/info.php?id=410951 на решение суда по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=127762
Договор
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1301385152&fid=1701524&mk=b55b
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1301385311&fid=1701524&mk=ee42
Перевод
29.03.11 19:28 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску №127762
Мой подзащитный не согласен с решением Судья-7 в иске:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=127762
1. Садюган – подвергнуть наказанию в виде тюремного заключения на срок 2(два)
месяца по п. 3.16.3 Правил Игры.
Разберем иск детально,
http://www.gwars.io/messages.php?fid=35&tid=895839
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1298719580&fid=410951&mk=5e65
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1298707833&fid=410951&mk=6493
- это может является контрпредложением, с чем в последствие и согласился мой
подзащитный.
http://www.gwars.io/messages.php?fid=47&tid=300647 Изучив список предметов
можно увидеть, что такой предмет как выхлоп в этом списке отсутствует. Но в свою
очередь поступает предложение.
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1298667061&fid=410951&mk=5fe6
Нужно заметить, что мой подзащитный покупал только гос. Снайперское оружие,
каковым не является предмет выхлоп. Абстрагировавшись от ситуации, представим
момент.
Сидим и выбираем, автомобиль отечественного производителя и вот наш выбор пал на
– Lada Calina (Steyr IWS-2007 [LB](500)..
Размещаем объявление о покупке, ставим приблизительную цену и ждем предложений.
И вдруг появляется первое предложение, Audi Q7 надо? Предложение с абсолютно
разной ценовой категорией, да и вообще не то, что хотелось.
http://www.gwars.io/messages.php?fid=34&tid=527309 мой подзащитный покупает
дома и вот первый желающий,
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1298665293&fid=410951&mk=446d но
почему-то он желает не продать, а купить. И разве это сообщение по теме? Нет.
Да и сам автор письма в финальной части иска написал, что ошибся.
А теперь вернемся к мотивам:
Зачем же мой подзащитный подавал иск? Разве с целью обогащения, либо ухода от
ответственности? Нет, и не с целью оклеветать персонажей, а с целью:
“ А то что я пожаловался суду - это не клевета. А мое желание просветить
спамеров о недопустимости этого действия.”
И подытожим решением:
[ 15:26 12.03.11 ] Судья-7
“Я квалифицирую Ваши действия как нарушение, предусмотренное п. 3.16.3 Правил
Игры и наказываю Вас ссылкой на тюремный остров."
Согласно положению о работе Мирового Суда квалификация нарушения по п.3.16 лежит
вне компетенции мировых судей и подобное решение не может выноситься мировым
судьёй, следовательно, наказание вынесено неправомерно.
Исходя из всего вышеизложенного, мы просим апелляционную комиссию отменить
наказание, вынесенное Судьей-7 в иске.
