Новости | Об игре | Форум
09:19, 1958 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску №126980 

АвторТема: Апелляция по иску №126980
Выползень



 1 
   
  написано: 4.03.2011 02:00:35 
Приветствую апелляционную комиссию.

Я, Выползень, являясь официальным адвокатом Игры, подаю данную апелляцию
согласно договору
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1299133344&fid=919689&mk=c4dc
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1299144905&fid=919689&mk=d42d
04.03.11 01:57 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску №126980

Мы абсолютно не согласны с решением по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=126980
[ 22:56 27.02.11 ] Судья-7:
1. Адская Дева – вынести строгое предупреждение по п. 3.1.4 Правил Игры.

Ответчик допустил высказывание оскорбительного характера в адрес моего
подзащитного. Как видно из ссылки на тему, мой подзащитный в беседе с ответчиком
никакого участия не принимал, ни к кому не обращался, никого не провоцировал.
Однако ответчик, тем не менее, зачем-то решила «высказаться». Не будем сильно
распространяться по самому высказыванию, объяснять, почему оно является
оскорбительным. По нашему мнению, тут все очевидно. Читать подобные высказывания
более чем неприятно, особенно когда они возникают совершенно на пустом месте.
Мой подзащитный с ответчиком никакой личной переписки не ведет, так что никакого
повода позволять себе подобное не было.

Выносить строгое предупреждение после банов – как минимум нелогично. Ведь
система общих банов для того и вводилась, чтобы с каждым следующим нарушением
наказание было строже, а не мягче.

Кроме того, непонятно, почему Судья никак не мотивирует свое решение. Реплика о
том, что «предупреждение - тоже мера наказания» ничего не объясняет. Мы уже не
говорим о том, что судья почему-то решил вспомнить иск более чем полугодовой
давности, абсолютно исказил высказывания моего подзащитного, приписав ему
оскорбления и тем самым пояснил свой отказ рассматривать претензии по п. 3.16.3.
Да, мы не спорим, это не в компетенции Мирового суда, однако решение в этой
части можно было принять как с согласия главы Суда, так и с привлечением другого
Судьи.



В связи с тем, что у ответчика уже были нарушения и общие баны по п. 3.1.4 ПИ
(ссылки мой подзащитный привел в иске), мы просим коллегию назначить наказание в
виде общего бана по п. 3.1.4 Правил Игры.


Спасибо.
Суд



 2 
   
  написано: 9.03.2011 08:53:58 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 13.03.2011 09:40:31 
Отклонить.
Судебная коллегия признает что поведение ответчика было с нотками агрессивности,
но не усматривает в них прямого оскорбления личности. "На пустом месте"
высказываний не было, стычки персонажей неоднократны, взаимная давняя неприязнь
очевидна.
На счет вынесения судом предупреждений - коллегия не советовала бы вам так
категорично указывать на нелогичность судебного решения в связи неполнотой
владения информацией.
Почему вы считаете что картину нужно рассматривать в контексте одного эпизода
при определении имело ли место быть нарушение. В то время как при вынесении
наказания картину нужно рассматривать целиком и охватывать всю историю банов?
Вот эти суждения коллегии считаются не справедливыми и не логичными, например.
Тема закрыта Суд

К списку тем