Новости | Об игре | Форум
09:07, 1905 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску №126531 

АвторТема: Апелляция по иску №126531
black messiah



 1 
   
  написано: 25.02.2011 00:39:52 
Приветствую апелляционную комиссию.

Я, black messiah, официальный Адвокат игры на основании лицензии от 28.03.08,
представляю интересы своих подзащитного DrBot
(http://www.gwars.io/info.php?id=553190)


Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1298375491&fid=669152&mk=f9f0
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1298375534&fid=669152&mk=ab69

Я хочу обжаловать решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=126531

Конечно, я не могу отрицать наличие хамства со стороны своих доверителей. Но, я
думаю уважаемый Суд слишком слабо учел и явную взаимность оскорблений. Например:

http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1122198932&rev=0
очевидно наличие оскорблений и со стороны Истицы. Причем явных и не
спровоцированных.

Отдельно отмечу что явных оскорблений со стороны персонажа Катран 95 я не узрел.
Хамство, конечно, было, но не оскорбления.

Также мне немного не ясно, где уважаемый Суд увидел зав мат. Я конечно могу
ошибаться(боев много представлено), но я ничего явного не увидел. Смею
предполагать что либо Суд ошибся, либо зав мат был насколько мизерным, что и
заметить тяжело его.


Таким образом, я прошу уважаемую апелляционную комиссию о следующем:
1) отменить меру наказания персонажа DrBot по факту употребления зав.мата;
2) отменить наказание персонажа Катран 95 по факту оскорблений, заменив его на
строгое предупреждение по факту хамства;
3) либо отменить наказание персонажа DrBot по факту оскорблений из-за их
взаимности, либо применить аналогичное наказание и к Истице;
2) компенсировать моему клиенту стоимость подачи апелляции и стоимость моих
услуг в установленном Законом объеме.

С уважением, messi.

_________________________________________________

Оплата:
25.02.11 00:37 Передано $25000 от black messiah : Апелляция по иску №126531
Суд



 2 
   
  написано: 9.03.2011 08:51:00 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 14.03.2011 09:04:52 
Отклонить.
Оба ответчика регулярно высказывались оскорбительно в сторону истца. На фоне
этого требовать бан по взаимным оскорблениям неуместно. Коллегией была выделена
лишь одна фраза, которую можно с огромной натяжкой посчитать оскорблением,
больше это хамство, в ответ на многочисленные эпизоды издевательств. Так же
имело место быть завуалированное выражение нецензурного характера.
Тема закрыта Суд

К списку тем