Новости | Об игре | Форум
11:30, 2255 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску №120086 

АвторТема: Апелляция по иску №120086
Выползень



 1 
   
  написано: 10.10.2010 03:47:18 
Приветствую апелляционную комиссию.

Я, Выползень, являясь официальным адвокатом Игры, подаю данную апелляцию
согласно договору
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1285883086&fid=919689&mk=a1ba
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1285883238&fid=919689&mk=dcc6
10.10.10 00:56 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску №120086

Я не согласен с решением Судьи-7 по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=120086:
[ 22:55 05.10.10 ] Судья-7:
Мировой Суд, рассмотрев исковые требования, представленные доказательства и
комментарии Сторон, установил отсутствие нарушений Правил Игры.

Правилами Игры определено:
3.7.1. Шантаж и вымогательство - требование отдать игровые деньги или вещи без
каких-либо обязательств их возврата, под каким-либо предлогом, (...).

В данном случае вымогательство было налицо.

1. Как видно из логов боёв синдиката Ответчика
(http://www.gwars.io/syndicate.php?id=7161), бойцы его даже не могут на
своих мультах удержать слитые уранки.
Пример тут:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1286669500&fid=919689&mk=df06
На примере отчётливо видно, что выполнить какую-либо "помощь в удержании"
синдикат Ответчика не в силах.

2. Ответчик не уполномочен выдвигать требования от лица синдиката. Оплати ему
пару человек деньги по его условиям:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1285868622&fid=464128&mk=48ea - и
иск уже подавался бы по факту мошенничества, контроль он обеспечить бы не смог.

3. Ответчик в иске нарушает п.3.16.1.ПИ.
[ 02:39 01.10.10 ] D1rol:
...никто не собирался продавать контроль за деньги- это во первых...
...продавать в любом случае никто и ничего не собирался.
и
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1285868622&fid=464128&mk=48ea
довольно уж противоположны

4. Адвокат Ответчика выходит за грани допустимой защиты.
Весь комментарий [ 13:43 04.10.10 ] терка18 - типичное сочинение на тему "Что
лучше написать в иске дабы клиент не получил наказания", основанное на
собственных размышлениях по теме иска и не отображающее действительность.


Таким образом, мы просим апелляционную комиссию:
1. Вынести Ответчику по иску наказание соответственно п.3.7.2.ПИ.
2. Вынести Ответчику и его адвокату предупреждение по факту фальсификации
доказательств.
3. Возместить моему клиенту стоимость подачи апелляции.


Спасибо.
Суд



 2 
   
  написано: 22.10.2010 07:29:04 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 27.10.2010 08:11:50 
Отклонить.
Предметом так называемого шантажа выступил урановый рудник. Урановый рудник не
является собственностью игрока или синдиката, это собственность игры.
В данном случае это игровые методы воздействия. Они в рамках ПИ. Также письмо
было направлено управленцу технического персонажа, который, в свою очередь,
управляет синдикатом. Что лишний раз подтверждает что данные действия подпадают
под синдикатные требования.
Тема закрыта Суд

К списку тем