Новости | Об игре | Форум
11:40, 2270 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску №115899 

АвторТема: Апелляция по иску №115899
black messiah



 1 
   
  написано: 20.09.2010 00:40:47 
Приветствую апелляционную комиссию.

Я, black messiah, официальный Адвокат игры на основании лицензии от 28.03.08,
представляю интересы персонажа (Noman)
(http://www.gwars.io/info.php?id=1056342)


Договор о правовой защите не составлен по причине блока клиента.


Мы хотим подать апелляцию по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=115899

В ходе данного иска рассматривались результаты взлома персонажа Амазоночка и
последующие сливы средств.
Уважаемый Суд признал в том числе виновным моего клиента.

Мой же клиент не согласен с подобным решением. По его словам никого он не
взламывал, а лишь оказался практически случайно втянутым в сию неприятную
историю.

*далее по показаниям клиента*

Друг моего клиента, персонаж _ShS_ купил за реал денежные средства:
29.06.10 20:27 Передано $475000 от Амазоночка : основание не указано

часть из которых передал моему клиенту.

Мой же клиент, ни во взломе, ни в процессе покупки за реал не участвовал.

Таким образом, основываясь на показаниях клиента, я считаю решение уважаемого
Суда слишком строгим по отношению к моему доверителю. Максимум в чем его можно
уличить - так это в косвенной причастности к покупке игровых благ за реальные
деньги. При этом, отмечу, что насколько я могу судить, мой клиент сам ничего не
покупал и втянут в дело только "благодаря" своему другу.




На основании вышеизложенного я прошу уважаемую апелляционную комиссию о
следующем:
1) оправдать моего клиента по представленным обвинениям;
2) компенсировать мне стоимость подачи апелляции.

_________________________________
оплата:
20.09.10 01:40 Передано $25000 от Воин(тех) : Апелляция по иску №115899



PS Апелляция подана с некоторым опозданием из-за того что в теме
http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=406473 моему клиенту
недвусмысленно дали понять о бесперспективности апелляции.
Суд



 2 
   
  написано: 24.09.2010 10:13:11 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 6.10.2010 09:26:42 
Отклонить.
Доказательная база говорит об обратном.
Тема закрыта Суд

К списку тем