Доброго времени суток
Я официальный адвокат игры представляю интересы персонажа *b-boy*
http://www.gwars.io/info.php?id=1203197 по просьбе персонажа мачоо1
http://www.gwars.io/info.php?id=1651658
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1282379761&fid=642461&mk=5a30
При рассмотрении иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=112340 и
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=113278
мой подзащитный попал по арест:
27.04.10 21:29 Персонаж попал под домашний арест, на период расследования.
Основание: на собеседование ко мне по поводу мест выхода персонажем (Судья-15)
после чего подзащитному поменяли ключ, пароль и e-mail персонажа.
19:00 23.05.10 иск был исполнен судебным приставом и закрыт.
Однако 31.05.10 16:28 Персонаж снова попал под домашний арест, на период
расследования. Основание: Пункт правил 4.5. Возможно, что персонаж взломан,
(Ссылка) (Судья-12)
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=114258
были поданы иски для разблокировки:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=115715 ;
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=115058 и
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=114258
однако учитывая тот факт что на тот момент в производстве суда уже имелось
исковое заявление по факту мошенничества
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=114328 вышеуказанные иски не были
рассмотрены по существу с применением всех возможных методов установления
истины.
12:34 12.08.10, по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=114328 было
вынесено решение в соответствии с которым мой подзащитный *b-boy*
http://www.gwars.io/info.php?id=1203197 и его технические персонажи:
TeX_B*boy
http://www.gwars.io/info.php?id=1540332; тех_ни_но_миха)
http://www.gwars.io/info.php?id=1632964 были заблокированы с полным изъятием
имущества.
С вынесенным решением не согласны по следующим основаниям:
1. На момент рассмотрения иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=114328,
мой подзащитный находился под следствием по факту взлома. Следовательно до тех
пор пока не был подтвержден либо опровергнут данный факт обвинять перса *b-boy*
http://www.gwars.io/info.php?id=1203197 в мошенничестве оснований не было.
2. Комментарием от [ 11:12 21.06.10 ] следователя laktoza, п.4-7 четко
установлено:
- Следствием установлена также причастность к взлому *b-boy* персонажей
_оксаночкаа_ и оксана_ , так же как и названы имена остальных взломщиков. Выводы
следствия:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1277042470&fid=410653&mk=cd19 ;
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1277058851&fid=410653&mk=a936 ;
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1277059622&fid=410653&mk=8a96 ;
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1277065556&fid=410653&mk=3230 ;
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1277065650&fid=410653&mk=96d5 ;
Т.е. иными словами следствием были установлены взломщики и имеются существенные
доказательства указанные выше, которые подтверждают что мой подзащитный никакого
отношения к мошенничеству не имеет.
Возникает справедливый вопрос отчего такое кол-во взломщиков? По словам самого
подзащитного он играл только с клубов, соответственно завладеть паролем мог кто
угодно из тех кто посещает публичные места именно по этой же причине он не смог
сразу отреагировать и подать апелляционную жалобу.
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1282386966&fid=642461&mk=ce33
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1282387527&fid=642461&mk=c4dd
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1282388608&fid=642461&mk=83ce
Что касается иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=116964 в котором мой
подзащитный выступает в роли ответчика по факту не своевременного возврата
займа, то замечу то обстоятельство что выполнить условия договора он не смог
именно по причине ареста и затяжного следствия, а не по причине имеющегося
намерения кого либо обмануть.
На основании выше изложенного,
ПРОШУ:
1. Восстановить срок на апелляционное обжалование иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=114328
2. Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=114328 в части
блокировки *b-boy*
http://www.gwars.io/info.php?id=1203197 ; TeX_B*boy
http://www.gwars.io/info.php?id=1540332 ; тех_ни_но_миха)
http://www.gwars.io/info.php?id=1632964 - отменить, блокировку снять,
восстановить персов в правах.
3. компенсировать затраты на гос. пошлину и услуги адвоката.
21.08.10 18:29 Передано $25000 от Reitr tex : Апелляция по иску
