Новости | Об игре | Форум
15:30, 2211 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску №112451 

АвторТема: Апелляция по иску №112451
black messiah



 1 
   
  написано: 8.05.2010 22:45:03 
Приветствую апелляционную комиссию.

Я, black messiah, официальный Адвокат игры на основании лицензии от 28.03.08,
представляю интересы персонажа ДЯДЯ МИХА
(http://www.gwars.io/info.php?id=279987)


Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1273320579&fid=669152&mk=2378
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1273324704&fid=669152&mk=3ac5



Я хочу обжаловать решения по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=112451
поскольку считаю решение незаконным и необоснованным.



Данный иск является логическим продолжением иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=112173.
Само решение поэтому иску мы не оспариваем,мой клиент привёл множество
доказательств того,что его выражение,которое суд посчитал оскорбительным,
явилось лишь следствием провокаций и оскорблений со стороны персонажей JaJaBinks
и DEM_s.
С учётом представленных доказательств,мой клиент попросил уважаемый Суд наказать
персонажа JaJaBinks за завуалированный мат, а персонажа DEM_s - за оскорбления и
угрозу расправой в реале. Однако, уважаемый Суд отказался рассматривать законные
требования моего клиента в данном иске:
[ 15:24 24.04.10 ] Судья-7:
Ответчик, по обвинениям в адрес других персонажей подавайте отдельные иски.


Согласно даному повелению, мой клиент подал отдельный иск с целью наказать
провокаторов
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=112451, решение по которому мы и
оспариваем.


Во-первых, мой клиент совершенно незаслуженно второй раз получил бан за один и
тот же эпизод, а именно склонен считать всю перепалку одним эпизодом и не
разбивать ее на множество отдельных, однотипных правонарушений. У нас же
получилось, что мой клиент за перепалку с ответчиками был наказан дважды, в то
время как сами ответчики не были наказаны равнозначным образом,т.е. различными
банами за каждое оскорбительное выражение отдельно.

Во-вторых,персонаж DEM_s так и не был подвергнут наказанию по п.3.7.4.ПИ. за
угрозу расправой в реале
http://www.gwars.io/messages.php?fid=22&tid=202602&page_id=4#4668070


Во-третьих,персонаж JaJaBinks не был подвергнут наказанию по пункту 3.1.2 ПИ за
завуалированный мат,несмотря на представленные доказательства.
20.04.10 14:17 Игрок забанен модератором Ruster Kill до 14:17 30.04.10.
Основание: зав мат [сообщение]
http://www.gwars.io/messages.php?fid=22&tid=202602&page_id=0#4667868


Безнаказанность персонажа JaJaBinks за использование мата в форуме привела к
тому,что он практически не был наказан за мат в личной информации
(http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=112873)
Вероятно,судья не знал про рецидив, и за явный мат ограничился строгим
предупреждением,а не предусмотренным правилами двойным общим баном.
[ 17:58 02.05.10 ] Судья-9:
Ответчик, личную информацию чистим от матов.
http://www.gwars.io/complaint.php?isk_id=34845
Очевидно,что ответчик закрывал звёздочками отнюдь не слово "хандря")



На основании вышеизложенного, я прошу уважаемую апелляционную комиссию о
следующем:
1.Отменить моему клиенту общий бан по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=112451
с учётом уже полученного бана по этому эпизоду.
2.Персонаж DEM_s подвергнуть наказанию по п.3.7.4.ПИ. за угрозу расправой в
реале.
3.Персонаж JaJaBinks подвергнуть наказанию по п.3.1.7.ПИ.за завуалированный,но
легко угадываемый мат отдельно по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=112451
и отдельно по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=112873.
4.Вернуть моему клиенту стоимость подачи апелляции и услуг адвоката.

С уважением, messi.
___________________________________
08.05.10 23:41 Передано $25000 от Воин(тех) : Апелляция по иску №112451
Суд



 2 
   
  написано: 15.05.2010 13:48:30 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 26.05.2010 06:59:09 
Отклонить.
1. По второму иску бан получен на основании совсем
других нарушений, совершенных в других форумных темах, например:
http://www.gwars.io/messages.php?tid=201037&fid=22&page_id=10#4624271 (219-й

пост).
Тема из первого иска судом не учитывалась вообще.
2. http://www.gwars.io/messages.php?tid=202602&fid=22&page_id=4#4668070
диалог сторон по иску состоялся в 86 и 88 постах.
Суд не усмотрел нарушений правил по п. 3.7.4. ПИ. Достаточно корректный ответ на
хамство и оскорбления в 86-м посте.
3. Сообщение удалено, доказательная база отсутствует. И даже если учитывать
слова самого ответчика: "кстати могу сразу сказать что было написано в
удаленном посте и без
привлечения модератора.
там было написано следующее:
"ссылку на первоисточник, а иначе все звиздёж и провокация"
слово "звиздёж показалось модератору зав.матом и он меня забанил ", суд не
усмотрел в данном высказывании нецензурных выражений.
Тема закрыта Суд

К списку тем