Новости | Об игре | Форум
17:58, 2164 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция на решение по иску #106813 

АвторТема: Апелляция на решение по иску #106813
Semy Gun



 1 
   
  написано: 1.02.2010 15:58:45 
Уважаемый Суд

Я, Semy Gun, действую на основании лицензии
http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=1948, представляю интересы своего
подзащитного nivaGOL http://www.gwars.io/info.php?id=1036559 ,прошу
рассмотреть ниже изложенную апелляцию на решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=106813
___________________________________________
Договор о правовой защите:

http://www.gwars.io/object-messages.php?id=7352&tid=2&page_id=2
Пункты 43 и 44
__________________________________________

[ 12:30 31.01.10 ] Судья-5:
Ответчик nivaGOL, вам вынесли предупреждение по п. 4.2. и буквально сразу же вы
продолжаете заявлять по сути о том же. Напросились сами.

nivaGOL - штраф 50000 Гб на боевой уровень по 4.2.
____________________________________________

Оплата Гос пошлины Semy Gun:

01.02.10 11:12 Передано $25000 от Semy Gun : Апелляция на решение по иску
#106813
____________________________________________

Мы, не согласны с тем, что моего подзащитного обвинили согласно
4.2. За предложение взятки должностному лицу, в т.ч. в скрытой форме, а также за
публичные заявления о продажности сотрудников Налоговой Полиции.
31.01.10 13:14 Игрок оштрафован на $1100000 по иску #106813.

Причиной этому послужило высказывание nivaGOL:
[ 10:53 28.01.10 ] nivaGOL:
Если суд хочет по сути - пожалуйста. В моем коменте нету указания кто именно
"уродливая телка". Живу в селе, и в тот момент возле моего окна проходила
хромая беременная корова, вот я и не сдержался, и высказал все что о ней думаю,
ведь в моем коменте нет никаких указаний, в чей адрес я говорил.И я считаю, что
никаких доказательств против меня нет. Если суд защищает права этой коровы, не
могу тогда ничего сделать...Коррупция в судах...

В данном высказывание, мой подзащитный никак не хотел обвинить суд в
продажности.

[ 11:47 28.01.10 ] nivaGOL:
Я не знаю точного определения слова коррупция, но по моему мнению, это тогда,
когда суд делает абсурдные вещи. В данном случае мне кажется абсурдом ставить
права рогатого скота выше прав человека...
PS
взятки никому не предлагал и ни с кого не требовал...Никого не покупал и не
продавал... На форумах не писал и не читал об этом...

[ 11:57 28.01.10 ] nivaGOL:
Если вам угодно - вместо "коррупция" скажу слово "абсурд". так как слово
"коррупция" возможно действительно употребил не к месту...

После этих высказываний, суд вынес предупреждение nivaGOL.

[ 23:48 28.01.10 ] nivaGOL:
Уважаемый суд, я не согласен. Помоему мои обьяснения были вполне логичные и
понятные... А вот решение выглядит нелогичным...Зачем тогда суд предоставляет
право защищаться, если защиту даже не слушают... У меня возникает ощущение что
суд лобирует интересы одной стороны, при этом принебрегая интересами другой
стороны...

После данного высказывание, суд уже наказал моего подзащитного согласно 4.2

[ 12:30 31.01.10 ] Судья-5:
Ответчик nivaGOL, вам вынесли предупреждение по п. 4.2. и буквально сразу же вы
продолжаете заявлять по сути о том же. Напросились сами.

nivaGOL - штраф 50000 Гб на боевой уровень по 4.2.

Прошу учесть, что в последнем высказывании, мой подзащитный никого не обвинял в
продажности, просто высказал своё мнение, что не согласен с решением суда, что
приведенных против него доказательств не достаточно, чтобы его осудили. Если суд
рассмотрел его заявления как обвинения в коррупции, то nivaGOL извиняется, он
имел ввиду совсем другое.

[ 13:17 31.01.10 ] nivaGOL:
Уважаемый суд, но я же просто сказал, что не согласен, и возможно буду подавать
аппеляцию, а вы меня уже штрафанули. Ведь если я хочу подавать аппеляцию - то
это же значит, что я не согласен с решением суда, а за это ведь не штрафубт,Ю за
то, что не согласен!!!

Однако, если суд считает, что высказывания nivaGOL оскорбили его, то пусть моего
подзащитного осудят согласно 3.1.5. как оскорбление членов администрации, суда,
полиции, модераторов форума или чата при исполнении своих служебных обязанностей
и накажут двойным общим баном. Мы считаем, что штраф в размере $1100000 является
очень строгим наказание, которое перечёркивает всё дальнейшее развитие персонажа
и опросим о смягчении приговора. И прошу суд учесть, что до этого иска мой
подзащитный имел положительную криминальную историю.

На основании вышесказанного, прошу уважаемый суд:

1) отменить наказание к nivaGOL согласно 4.2, отменить штраф
2) накать nivaGOL согласно п. 3.1.5., а именно двойным общим баном
3) возместить nivaGOL стоимость подачи апелляции(25000).

С уважением, Semy Gun.
Суд



 2 
 3   
  написано: 10.02.2010 18:02:41 
Принята к рассмотрению
Суд



 3 
 3   
  написано: 16.02.2010 09:29:10 
Отклонить.
1. Незнание закона не освобождает от ответственности (с)
Прежде чем оперировать какими либо определениями постарайтесь знать их значение.

2. Не стоит считать что суд не принимает во внимание слова защиты, если он не
выносит нужное вам решение. Значит ваши слова просто неубедительны. А данного
рода утверждения просто инфантильны.
Тема закрыта Суд

К списку тем