Новости | Об игре | Форум
18:00, 2158 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция на решение по иску #104277 

АвторТема: Апелляция на решение по иску #104277
Semy Gun



 1 
   
  написано: 29.01.2010 15:42:17 
Уважаемый Суд

Я, Semy Gun, действую на основании лицензии
http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=1948, представляю интересы своего
подзащитного KJT http://www.gwars.io/info.php?id=1026972 ,прошу рассмотреть
ниже изложенную апелляцию на решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=104277
___________________________________________
Договор о правовой защите:

http://www.gwars.io/object-messages.php?id=7352&fid=7352&tid=2&page_id=1
Пункты 38 и 39
__________________________________________

[ 23:13 25.01.10 ] Судья-15:
Понимаете, объявление, которое вы подали вашим вторым персонажем, расценивается
как заказ услуг от имени вашего основного персонажа, так как основной на тот
момент находился под общим баном. в связи с чем подпадает под нарушение ПИ
3.5.4. Незаконное использование вспомогательного персонажа
а имено пункта
использование персонажа для отправки сообщений на форум, в боях, чате, в личную
почту игрокам, с целью сокрытия имени основного персонажа и\или в случаях
запрета основному персонажу размещения таких сообщений

В связи с чем, решение модератора признано правомерным.

Иск закрыть
____________________________________________

Оплата Гос пошлины Semy Gun:

29.01.10 13:49 Передано $25000 от -Tyler- : Апелляция на решение по иску
#104277 (Semy Gun)
____________________________________________

Суть иска: 16.12.09 08:32 Персонаж попал на остров заключения до 23.12.09 08:32.
Основание: Пункт правил 3.5. Нарушение правил использования вспомогательных
персонажей, мультовод, (Ссылка) (Модератор-3)
16.12.09 08:32 Игрок оштрафован на $1550000. Основание: Пункт правил 3.5.
Нарушение правил использования вспомогательных персонажей, мультовод, (Ссылка)
(Модератор-3)

Итак, мой подзащитный был наказан за незаконное использование вспомогательного
персонажа Mamoto http://www.gwars.io/info.php?id=1439625
Однако:
- Персонаж Mamoto никак не использовался для помощи персонажу KJT.
- Персонаж Mamoto развивался исключительно за счет ввода в игру реальных денег
(всего около $200), на премиальные деньги так персонаж бы не развился).
- Персонаж Mamoto не участвовал в совместных боях с персонажем KJT.
- Персонаж Mamoto не получали от персонажа KJT, а также не передавал никаких
игровых предметов в том числе и игровые деньги ГБ.

Дело обстояло так:

Mamoto разместил в форуме объявление о найме киллера для Black_Panther и далее
сам оплачивал эти килы:
18.10.09 14:55 Передано $101214 для Burkalo : 8 раз еще
17.10.09 19:20 Передано $101196 для Burkalo : 9 раз еще
25.09.09 13:00 Передано $200000 для Vih : кысо

Судья наказал моего подзащитного, основываясь на пункте:
- использование персонажа для отправки сообщений на форум, в боях, чате, в
личную почту игрокам, с целью сокрытия имени основного персонажа и\или в
случаях запрета основному персонажу размещения таких сообщений. А обосновал
следующим:
Понимаете, объявление, которое вы подали вашим вторым персонажем, расценивается
как заказ услуг от имени вашего основного персонажа, так как основной на тот
момент находился под общим баном. в связи с чем подпадает под нарушение ПИ
3.5.4.

Да, действительно, персонаж KJT находился под банном, но этот бан был отменён в
апелляции http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5235 и моего
подзащитного признали невиновным, а значит Mamoto имел право подавать такое
объявление. Прошу уважаемый суд это учесть. А также правилами не запрещено
вспомогательными персонажами заказывать киллера.

На основании вышесказанного, прошу уважаемый суд:

1) признать KJT невиновным и отменить штрафные санкции в отношении него
2) разблокировать Mamoto
3) возместить KJT стоимость подачи апелляции(25000) и услуги адвоката(25000).

С уважением, Semy Gun.
Суд



 2 
   
  написано: 31.01.2010 10:44:23 
принята к рассмотрению
Суд



 3 
   
  написано: 10.02.2010 18:00:56 
удовлетворить частично:
п.1. Вина несомненно присутствует, но, учитывая параллельность развития
персонажей, именно развитие, а не использование, полная фин. независимость, суд
принимает решение об отмене штрафных санкций и ограничивается строгим
предупреждением.
п. 2. Удовлетворить
п. 3. Отказать на основании п.1.
Тема закрыта Суд

К списку тем