Уважаемый Суд

Я, Semy Gun, действую на основании
лицензии http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=1948, представляю интересы

своего подзащитного VzriV
http://www.gwars.io/info.php?id=1519469 ,прошу рассмотреть ниже изложенную
апелляцию на решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=105767
___________________________________________
Договор о правовой защите:

http://www.gwars.io/object-messages.php?id=7352&tid=2&page_id=1
Пункты 31 и 32
__________________________________________
Мы не согласны с решение Суда:
[ 13:07 12.01.10 ] Судья-9:
Ознакомившись с материалами дела и изучив представленные доказательства, Суд
выносит следующее решение.
1.2. Истцу общий бан (п.3.1.4.) за провокации.
____________________________________________

Оплата Гос пошлины Semy Gun:

15.01.10 11:51 Передано $25000 от Semy Gun : Апелляция на решение по иску
#105767
____________________________________________

Кратко суть иска: VzriV (мой подзащитный)
http://www.gwars.io/info.php?id=1519469 подал иск против Великолепная198
http://www.gwars.io/info.php?id=1544276 , в котором обвинил её в
оскорблении.
В качестве доказательства представлен бой:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1087480831&rev=0
В данном бою явно были оскорбления со стороны Великолепная198, за что она и была
наказана судом, что справедливо и по закону.
Но мы не согласны с тем, что выдали бан моему подзащитному, со слов судьи, за
провокацию.
Хотелось бы узнать, что это за пункт правил, который предусматривает наказание
за провокацию, да ещё и баном, аналогичным с баном реального нарушителя, каким
является Великолепная198? Получается истца, который не сказал ни одного
оскорбительно слова приравняли к Великолепная198, которая явно оскорбляла? Моего
подзащитного оскорбили, да ещё и бан дали.

Провокация — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие /
бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания
таким образом тяжелых обстоятельств или последствий. Субъект, совершающий
провокации, называется провокатором.
Т.е. провокатор должен первым начать свои действия, чтобы вызвать на себя
ответное действие.

Приведу «переписку» в бою между VzriV и Великолепная198:

Великолепная198 : хватит спать дети
VzriV : дети наоборот сидят лупятся в монитор, а те кто спит те взрослые мужики,
так ка к
Великолепная198 : заткнись
*** VzriV : на работе делами заняты
*** VzriV : Великолепная198 что у тебя белое на губах?? молоко чтоли?
Великолепная198 : ну ты [censored]
Великолепная198 : лохи
Так где здесь провокация со стороны VzriV? То что он назвал Великолепная198
ребёнком (кстати фраза про белое на губах это и имела ввиду)? Ну так если это
так то, первая детьми начала называть Великолепная198.
И ещё, суд должен действовать согласно исковому заявлению, т.е. исполнять
требования истца или отклонять иск. Если Великолепная198 считает, что её
провоцировал или оскорблял мой подзащитный, то пусть подаёт иск. Поэтому считаю
действия суда в данном случае неправомерными по причинам: не было провокаций со
стороны VzriV и не было иска против него, чтобы его наказывать.
И ещё прошу посмотреть
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=88&page_id=1
А именно высказывание pola:
оскорбление. субъективная оценка, конечно же. но суд не дает выходить все же
за рамки истцу и не накладывает высокие штрафы за шакалов и дурачков, к примеру.

многое зависит от контекста. если в разговоре присутствовала явная првокация со
стороны оскорбленного впоследствии, суд иск отклоняет. но в его действиях
обязательно четко должна прослеживатся причинно-следственная связь.
Т.е. если есть провокация со стороны истца (а её в нашем случае не было), то иск
надо отклонять.
И ещё хочу предоставить уважаемому суду письмо от моего подзащитного:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1263547989&fid=347166&mk=ae7b

На основании всего вышесказанного, прошу уважаемый суд:
1) отменить наказание к VzriV
2) возместить VzriV стоимость подачи апелляции(25000) и услуги адвоката(25000).

С уважением, Semy Gun.

принята к рассмотрению

Отклонить