Апелляция по иску #102600
Добрый день (вечер) апелляционная комиссия.
Стороны по апелляции:
Адвокат: И_Н_Д_У_С
http://www.gwars.io/info.php?id=561161
лицензированный адвокат игры (лиц.от 03.11.2009 года).
Подзащитный: Timberlend
http://www.gwars.io/info.php?id=657703
Договор правовой защиты: (пост 18-19)
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=55361&fid=55361&tid=9
Уплата государственной пошлины:
17.12.09 15:22 Передано $25000 для Адвокат : "Апелляция по иску #102600"
Ссылка на иск:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=102600
[ 02:20 17.12.09 ] Судья-3:
Timberlend строгое предупреждение за хамство и попытки оскорбления
угроз расправы в реале суд не увидел
Мой подзащитный и я крайне недовольны решением суда. Считаем его крайне
несправедливым.
Суд в зале суда не произвёл анализа всех обстоятельств данного дела.
Давайте рассмотрим всё общение моего доверителя и истца.
Саблезубая Утка : спасибо тебе господи
Timberlend : ты много языком ляпаешь
Timberlend : как базарная баба
Саблезубая Утка : и что мне теперь делать?
Timberlend : засунь его глубоко
Саблезубая Утка : нука? куда? как много у тебя, родной, куража?
Timberlend : башкуб тебе отбить
Саблезубая Утка : вот. теперь достаточно
Как мы видим из общения, персонаж Саблезубая Утка провоцировал моего доверителя,
"спасибо тебе господи" данный флуд мой доверитель не выдержил и сделал
замечание.
Далее: "нука? куда? как много у тебя, родной, куража?" , а после того как
персонаж Timberlend поддался на провокацию поступила следующая фраза "вот.
теперь достаточно".
Вышесказанное свидетельствует о том, что персонаж Саблезубая Утка заведомо зашёл
в бой чтобы спровоцировать моего доверителя, для того чтобы подать иск.
По содержанию самих фраз могу сказать следующее, в тот промежуток времени
синдикат обоих персонажей активно воевали друг с другом и на основе этого
сложились неприязненные отношения, но прошу заметить, данные отношения не
заходили пределов дозволенного.
На основе вышесказанного прошу:
• Отменить наказание персонажу Timberlend, в виду того, что была очевидная
провокация со стороны истца и фразы не носили оскорбительного характера, они
носили игровой характер.
• Вернуть моему подзащитному стоимость государственной пошлины, уплаченная на
подачу апелляции.
С уважением,
адвокат GW
И_Н_Д_У_С
