Новости | Об игре | Форум
18:05, 2197 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #103152 

АвторТема: Апелляция по иску #103152
CeteruS



 1 
   
  написано: 10.12.2009 00:59:32 
Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=103152. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.

Защищая интересы персонажа Batman1, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем Batman1 о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=4&page_id=8
п. 161, 162.

Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
10.12.09 00:39 Передано $50000 для Адвокат : Апелляция по иску #103152

Действующие лица: мой подзащитный, персонаж Batman1
(http://www.gwars.io/info.php?id=325625), истец по иску персонаж Neoangin
(http://www.gwars.io/info.php?id=661126).

Вердикт судьи по иску был следующим:
да у вас были препирания, но ответчик вы перешли на оскорбления
ответчику общий бан по 3.1.4 оскорбления

Вынужден не согласиться с этим утверждением. Вот как шла переписка:

От меого подзащитного:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1259825704&fid=325625&mk=f348
От истца:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1259825853&fid=325625&mk=f86e

В письме моего подзащитного никаких оскорблений не было, была лишь отсылка к
пословице, и замена слова "рот" на слово "варежка", что также как
оскорбление считать нельзя.
А вот истец наоборот в ответном письме оскорбил моего подзащитного, и именно он,
а не мой подзащитный перешёл на них.

В связи со всем вышесказанным просим апелляционную комиссию пересмотреть решение
судьи по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=103152 и применить так-же и
к персонажу Neoangin штрафные санкции в соответствии с правилами игры.

С уважением, CeteruS
Суд



 2 
   
  написано: 26.12.2009 19:29:03 
принята к рассмотрению
Суд



 3 
   
  написано: 7.01.2010 09:45:58 
Neoangin наложить общий бан
Суд



 4 
   
  написано: 7.01.2010 09:46:33 
п. 3.1.4. ПИ
Тема закрыта Суд

К списку тем