Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=97352. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа Gotfrag, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем Gotfrag о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=4&page_id=6
п. 125, 126.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
16.10.09 23:15 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #97352
Действующие лица: мой подзащитный, истец Gotfrag
(
http://www.gwars.io/info.php?id=719057).
Суть иска и претензий к моему подзащитному в том, что он присвоил себе средства
синдиката.
Путём расследования выяснилось, что ничего мой подзащитный не присваивал, а
наоборот даже - синдикат в долгах у моего подзащитного.
Вот цитата "Итого разница составляет 783000гб в пользу Gotfrag".
Мой подзащитный обильно пострадал за мультоводство, но тут всё по справедливости
и тут ничего не попишешь.
Но почему судьёй было принято решение не возвращать средства в размере 783000
гб, которые принадлежали ему не понятно.
Это хоть как-то скостило бы положение моего подзащитного, который по сути попал
в суд по ложному обвинению, а срезался на другом.
Ведь если средства принадлежали ему, то штраф может быть уменьшен на эту сумму.
И небольшое добавление: по словам моего подзащитного он был не главой, а зам.
главы синдиката, и не был связан с финансами синдиката.
Посему просим апелляционную комиссию пересмотреть решение судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=97352 и уменьшить штраф моего
подзащитного на 783000 гб.
Мы просим иметь ввиду, что мой подзащитный и так будет в большом минусе,
безусловно по своей вине, но просим принять как смягчающее обстоятельство, что
факты нарушения вскрылись по расследованию совсем по другому делу.
С уважением, CeteruS
