Приветствую уважаемую Апелляционную Коллегию!
Являясь официальным адвокатом игры (лицензия от 01.12.2008) и представляя
интересы своего подзащитного - персонажа triolan
[
http://www.gwars.io/info.php?id=1137313]
договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1232484261&fid=206958&mk=f793
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1232484414&fid=206958&mk=cda9
прошу рассмотреть ниже изложенную апелляцию на иск
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=82798.
Суть рассматриваемого в иске дела сводиться к п.3.2.2 Правил Игры в части:
"бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или
нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя
(ограничения на перемещение, положение прицелов при стрельбе, на положение при
увороте от выстрелов)".
Доказательная база:
___________________________________________
[ 19:54 20.01.09 ] Судья-1:
http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1058048581&rev=0
договорной бой типа дуэль
___________________________________________
и
___________________________________________
[ 05:54 21.01.09 ] Судья-1:
19.01.09 21:13 начался бой GlaDOS[16] vs triolan[15] (1 на 1) (дуэль)
triolan : подходи, стою на месте
GlaDOS : угу
вот договоренность
___________________________________________
Указанный судьёй бой:
19.01.09 21:13 начался бой GlaDOS[16] vs triolan[15] (1 на 1) (дуэль)
для удобства помечен как "дуель".
Таким образом, первый комментарий судьи является ошибочным, данный бой не может
быть признан как "договорной бой типа дуэль".
Рассмотрим второй комментарий судьи.
Чтобы бой можно было назвать договорным, должны быть определённые признаки
договорного боя, направленные на достижение определённого результата.
Классический вариант такого результата - это предсказанный результат боя (в
редакции П.И. звучит как "бои, созданные с заведомо известным проигрышным
результатом").
Фразы оставленные персонажами GlaDOS и triolan не влияют на исход сражения и/или
его дальнейшее развитие, всё равно кто-то из персонажей должен подойти первым
(оба персонажа на момент начала боя не доставали до цели). Тактика проведения
боёв моим подзащитным сводится к тому, чтобы не подходить во что бы то ни стало.
Даже есть пример, где подзащитный следует своей тактике до последнего:
http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1057890775
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, описанные выше, прошу
Апелляционную Коллегию пересмотреть решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=82798, а именно:
1. Отменить штрафы по данному иску;
2. Компенсировать подзащитному стоимость подачи апелляции и стоимость услуг
адвоката в установленных Главой Суда пределах.
Благодарю за внимание.
_____________________________
23.01.09 19:01 Передано $25000 для Адвокат : апелляция. иск #82798
