+Прошу заметить, что объяснения истца:
[ 20:32 23.10.08 ] mutabor:
Т.к. слово было написано прямой речью, а не в иносказательной форме то согласно
определению имеем: Обыкновенный шакал, или азиатский шакал (лат. Canis аureus) —
вид млекопитающих из семейства псовых. Длина тела обыкновенного шакала без
хвоста достигает 80 см, а высота в плечах 50 см, хвост — 30 см. Тело стройное,
на высоких ногах, морда острее, чем у волка, но тупее, чем у лисицы. Хвост
пушистый, уши короткие, зрачки круглые, шерсть жесткая и недлинная. Цвет
серовато-желтый, на спине и на боках переходящий в чёрный, а на брюхе и горле в
светло-желтый.
Я не соответствую эту описанию, поэтому применение этого слова, к себе, считаю
оскорблением.
НЕ является оправданием. С чего истец мог взять, что слово написано в прямой
форме? Данная фраза была использована лишь в иносказательной форме, тобишь оно
было использовано, как игровой слэнг и не более. В подтверждение тому письмо:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1225026089&fid=245658&mk=934f
