Новости | Об игре | Форум
10:19, 2164 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #61618 

АвторТема: Апелляция по иску #61618
CeteruS



 1 
   
  написано: 25.12.2007 19:39:54 
Уважаемый суд, мой подзащитный, персонаж Black Doberman, не согласен с решением
суда по иску #61618 (http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=61618). Этой
апелляцией мы хотим восстановить справедливость.

Защищая интересы персонажа Black Doberman, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05. и договора с персонажем Black Doberman о
правовой защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&tid=4&page_id=3 п. 73, 75.

Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
24.12.07 22:57 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску #61618

Действующие лица: мой подзащитный, персонаж Black Doberman
(http://www.gwars.io/info.php?id=793155); ответчица персонаж Radostnay
(http://www.gwars.io/info.php?id=839541).

Изложу суть иска #61618 заново:
На форуме между моим подзащитным и ответчицей завязался "разговор":
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=159801&page_id=1 п. 21, 24 и
ответчица тут же в самом начале "беседы" оскорбила моего подзащитного в п. 25
Затем после неярко выраженных постов, ответчица в п. 41, 42 использовала
завуалированный мат и оскорбила уже другого участника беседы персонажа BerrS,
продолжая в том же духе в п. 48
Далее в п.71 ответчица оскорбила и персонажа BerrS и моего подзащитного.

Однако решением судьи по иску #61618 было
[ 21:58 20.12.07 ] Dee78::
Истец, я прочитал топ, вы же начали перепалку и соответственно спровоцировали
оскорбления, иск отклонен.
21:58 20.12.07, Dee78: Иск отклонён

Мы считаем, что мой подзащитный никак не провоцировал ответчицу, ибо их
переписка началась с обмена шутливых фраз из области чёрного юмора:
Radostnay 20 -7 (+|—) написано: 2007-12-20 17:38:29
Халява была и будет всегда
Black Doberman 21 1 (+|—) написано: 2007-12-20 17:38:49
20 самоликвидируйся
Radostnay 24 -4 (+|—) написано: 2007-12-20 17:40:16
21 повесься

и уже после этого, после этих шутливых фраз, как было описано выше, ответчица
начала оскорблять моего подзащитного. Мы считаем, что провокации со стороны
моего подзащитного не было.
Ответчица оскорбляла не только моего подзащитного, но и других участников
беседы, используя при этом завуалированный мат, и весьма нелицеприятные
выражения.
Мы считаем что такое поведение не может оставаться безнаказуемым, и просим суд
привести ответчицу к порядку и применить штрафные санкции в соответствии с
правилами игры.

В связи со всем вышесказанным просим принять апелляцию к рассмотрению.
С уважением, CeteruS
aav



 2 
   
  написано: 18.01.2008 10:58:04 
принята к рассмотрению
aav



 3 
   
  написано: 18.01.2008 11:24:42 
"В связи со всем вышесказанным просим принять апелляцию к рассмотрению.
С уважением, CeteruS"

адвокат, апелляция принята к рассмотрению
её можно закрывать, или есть ещё какие то требования?
CeteruS



 4 
   
  написано: 18.01.2008 12:07:36 
обычно же решение какое-то выносится, или апелляция отклоняется?
aav



 5 
   
  написано: 18.01.2008 13:34:13 
повторяю ещё раз вопрос

"В связи со всем вышесказанным просим принять апелляцию к рассмотрению.
С уважением, CeteruS""

ваше требование выполнено, апелляция принята к рассмотрению, вы подавая
апелляцию, преследуете какие то цели
выдвините свои требования по пунктам, а не размазанно - просим привлечь и т.д.
CeteruS



 6 
   
  написано: 19.01.2008 20:24:38 
Основная наша просьба это применить к ответчице персонажу Radostnay штрафные
санкции исходя из её нарушений.
aav



 7 
   
  написано: 29.01.2008 13:27:14 
ознакомившись с материалами дела апелляционная комиссия постановила:

1. оскорбления взаимные, следовательно штраф по 3.1.6 наложен не будет, т.к.
оскорбления были спровоцированны
1. оштрафовать Radostnay на 120000 (3.1.2, 12 лев на момент совершения
правонарушения)
Тема закрыта aav

К списку тем